вторник, 31 май 2011 г.
Щот сме много близо - та не видим. Та ей поглед отстрани за дереджето Булгаристанско
Кликни заглавието за да четеш от изтеклата информация.
четвъртък, 31 март 2011 г.
Прогноза за движението на радиоактивните облаци (Японският източник де)
Ако искате да гледате прогнозата от днес, кликнете заглавието.
вторник, 15 март 2011 г.
Японски синдром
От вестник Стандарт, кликни заглавието за оригинала.
"Париж
Инцидентът в японската АЕЦ „Фукушима” вече е достигнал шеста степен по седемстепенната международна скала за сериозността на ядрените инциденти, обяви Андре-Клод Лакост, директор на Френската агенция за ядрена безопасност, предаде АФП.
Най-високата седма степен е достигана само веднъж – при експлозията в Чернобил през 1986 г.
Японската агенция за ядрена безопасност дава на инцидента във „Фукушима” четвърта категория.
„Инцидентът е преминал в изцяло ново измерение спрямо вчера. Ясно е, че се намираме на шесто ниво”, коментира Лакост на пресконференция. „Основният ред на нещата се е променил”."
"Париж
Инцидентът в японската АЕЦ „Фукушима” вече е достигнал шеста степен по седемстепенната международна скала за сериозността на ядрените инциденти, обяви Андре-Клод Лакост, директор на Френската агенция за ядрена безопасност, предаде АФП.
Най-високата седма степен е достигана само веднъж – при експлозията в Чернобил през 1986 г.
Японската агенция за ядрена безопасност дава на инцидента във „Фукушима” четвърта категория.
„Инцидентът е преминал в изцяло ново измерение спрямо вчера. Ясно е, че се намираме на шесто ниво”, коментира Лакост на пресконференция. „Основният ред на нещата се е променил”."
понеделник, 14 март 2011 г.
срещу допуснато от министъра на околната среда и водите предварително изпълнение
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15028
София, 09.12.2010
Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДИМА ЙОРДАНОВА
ГЕОРГИ АНГЕЛОВ
СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА
ЛЮБОМИРА МОТОВА
при секретар
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ
по адм. дело № 14251/2010. Document Link Icon
ЧАСТНИЯТ жалбоподател е обжалвал определението от 15.10.2010 г. по адм. д. № 12385/10 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу допуснато от министъра на околната среда и водите предварително изпълнение на решението му за неизвършване на оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) на инвестиционно предложение за подмяната на съществуващ с нов седалков лифт.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 60, ал. 7 АПК.
ЧАСТНАТА жалба, подадена в срок, е основателна.
1. Наличието на влязло в сила решение за неизвършването на ОВОС или на такова с положителна ОВОС е условие за инвестиционното проектиране и за разрешаване на строителството - чл. 144, ал. 1, т. 4 ЗУТ.
2. Предварително действие на невлязлото в сила решение за неизвършването на ОВОС може да се допусне при предпоставките на чл. 60, ал. 1 АПК. Общ критерий по тях е възможността за значителни или трудно поправими вреди от забавянето на изпълнението, срещу която при това не стои възможност за такива или по-значителни вреди от допускането му. По начало административните актове по опазване на околната среда са предохранителни, ето защо предварителното изпълнение на разрешителните от тях може да се допусне само в изключителни случаи, в които евентуалните щети върху природата са очевидно по-малки от тези от липсата на незабавно действие.
3. В случая предварителното изпълнение на решението на министъра на околната среда и водите е допуснато поради значителните имуществени разходи на инвеститора по съхранението и охраната на новото съоръжение, ако не бъде монтирано в годината на демонтиране на старото, и поради подготовката на кръга от Световната купа по ски през зимата на 2010/2011 г.
4. Стойността на тези разходи, обаче, не е установена нито от административния орган, нито по делото, затова не би могло да се счете, че те са значителни по смисъла на чл. 60, ал. 1 АПК. Не е доказана и спешността на демонтажа на стария лифт преди влизането в сила на решението на министъра. Във всеки случай, тя не може да се обоснове със старта на Световната купа, ползването му за който, впрочем, също не е установено, тъй като такива стартове са провеждани успешно и при съществуващия лифт.
При положение, че проектът предвижда отсичането на 82 горски дървета, вредите от изпълнението му, състоящи се в разходите по новото им засаждане и пропуснатите биологични ползи от тях при успешно оспорване на решението на министъра, биха били несъпоставими с неустановените вреди от забавянето на инвестицията.
5. Не е било налице, следователно, основание по чл. 60, ал. 1 АПК за допускането на предварително действие на административния акт.
Следва определението и потвърденото се него предварително изпълнение да бъдат отменени, а искането отхвърлено, воден от което и на осн. чл. 235 вр. чл. 60, ал. 7 и ал. 6 АПК Върховният административен съд, петчленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 15.10.2010 г. по адм. д. № 12385/10 г. на тричленен състав на Върховния административен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ допуснатото от министъра на околната среда и водите предварително изпълнение на негово решение № 33 - ПР от 2010 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на "ЮЛЕН" АД за допускането на предварително действие на решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ Светлана Йонкова
секретар:
ЧЛЕНОВЕ:
/п/ Дима Йорданова
/п/ Георги Ангелов
/п/ Севдалина Червенкова
/п/ Любомира Мотова
№ 15028
София, 09.12.2010
Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДИМА ЙОРДАНОВА
ГЕОРГИ АНГЕЛОВ
СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА
ЛЮБОМИРА МОТОВА
при секретар
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ
по адм. дело № 14251/2010. Document Link Icon
ЧАСТНИЯТ жалбоподател е обжалвал определението от 15.10.2010 г. по адм. д. № 12385/10 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу допуснато от министъра на околната среда и водите предварително изпълнение на решението му за неизвършване на оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) на инвестиционно предложение за подмяната на съществуващ с нов седалков лифт.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 60, ал. 7 АПК.
ЧАСТНАТА жалба, подадена в срок, е основателна.
1. Наличието на влязло в сила решение за неизвършването на ОВОС или на такова с положителна ОВОС е условие за инвестиционното проектиране и за разрешаване на строителството - чл. 144, ал. 1, т. 4 ЗУТ.
2. Предварително действие на невлязлото в сила решение за неизвършването на ОВОС може да се допусне при предпоставките на чл. 60, ал. 1 АПК. Общ критерий по тях е възможността за значителни или трудно поправими вреди от забавянето на изпълнението, срещу която при това не стои възможност за такива или по-значителни вреди от допускането му. По начало административните актове по опазване на околната среда са предохранителни, ето защо предварителното изпълнение на разрешителните от тях може да се допусне само в изключителни случаи, в които евентуалните щети върху природата са очевидно по-малки от тези от липсата на незабавно действие.
3. В случая предварителното изпълнение на решението на министъра на околната среда и водите е допуснато поради значителните имуществени разходи на инвеститора по съхранението и охраната на новото съоръжение, ако не бъде монтирано в годината на демонтиране на старото, и поради подготовката на кръга от Световната купа по ски през зимата на 2010/2011 г.
4. Стойността на тези разходи, обаче, не е установена нито от административния орган, нито по делото, затова не би могло да се счете, че те са значителни по смисъла на чл. 60, ал. 1 АПК. Не е доказана и спешността на демонтажа на стария лифт преди влизането в сила на решението на министъра. Във всеки случай, тя не може да се обоснове със старта на Световната купа, ползването му за който, впрочем, също не е установено, тъй като такива стартове са провеждани успешно и при съществуващия лифт.
При положение, че проектът предвижда отсичането на 82 горски дървета, вредите от изпълнението му, състоящи се в разходите по новото им засаждане и пропуснатите биологични ползи от тях при успешно оспорване на решението на министъра, биха били несъпоставими с неустановените вреди от забавянето на инвестицията.
5. Не е било налице, следователно, основание по чл. 60, ал. 1 АПК за допускането на предварително действие на административния акт.
Следва определението и потвърденото се него предварително изпълнение да бъдат отменени, а искането отхвърлено, воден от което и на осн. чл. 235 вр. чл. 60, ал. 7 и ал. 6 АПК Върховният административен съд, петчленен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 15.10.2010 г. по адм. д. № 12385/10 г. на тричленен състав на Върховния административен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ допуснатото от министъра на околната среда и водите предварително изпълнение на негово решение № 33 - ПР от 2010 г.
ОТХВЪРЛЯ искането на "ЮЛЕН" АД за допускането на предварително действие на решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ Светлана Йонкова
секретар:
ЧЛЕНОВЕ:
/п/ Дима Йорданова
/п/ Георги Ангелов
/п/ Севдалина Червенкова
/п/ Любомира Мотова
вторник, 8 март 2011 г.
Олигархът Антоан Николов вади Трещеник от Натура 2000
"Олигархът Антоан Николов, забогатял като син председател на Столичния общински съвет, иска да строи собствен ски курорт на Трещеник в Рила и чрез заместник-министърката на околната среда Евдокия Манева си е осигурил лоби в МОСВ, за да бъде изваден районът на строежите му от защитената зона Натура 2000..."
За да прочетете целия текст, кликнете заглавието.
- Опсаа,
няма да може да го прочетете,
вместо това ще може да прочетете,
например:
"Обхватът на защитената зона от екомрежата "Натура 2000" около националния парк "Рила" ще бъде гласуван в петък от съвета по биологично разнообразие към министерството на околната среда. Това съобщи вчера пред "Дневник" зам.-министър Евдокия Манева. След като бъдат одобрени, новите места ще бъде предложени на Европейската комисия за допълване на българския списък от защитени зони."
За да прочетете текста паднал от сайта на
Коалицията «За да остане ПРИРОДА в България»
отидете тук:
http://www.bluelink.net/voteblog/?q=node%2F105
Коментарът ми към горната случка е:
"Разправят интересен и сложен бил животът на мравките."
За да попрочетете за българския вариант на Антоан,
па макар и не "дьо Сент Екзюпери",
отворете линка:
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2007-02-02&article=176929
събота, 26 февруари 2011 г.
На манежа без предпазна мрежа - Нона Караджова - МИНИСТЪР на Околната Среда и Водите
И така внимавайте, дами и господа, ще последва цитат.
- Кликнете заглавието за да намерите източника.
И такаааа, внимавате ли?
"...Караджова на няколко пъти повтори, че природен парк "Пирин" е част от световното нематериално културно наследство..."
Паднахте ли?
Еми ако не сте,
значи сте полегнали.
А ако сте полегнали дами и господа,
и няма начин да паднете и да се претрепете, ще Ви пусна повече цитат:
"...Караджова на няколко пъти повтори, че природен парк "Пирин" е част от световното нематериално културно наследство и попада в двете европейски зони "Натура 2000" - за местообитанията и за птиците. "Това са уникални характеристики, които трябва пълноценно да се използват", призова Караджова..."
И така,
надявам се,
че не разбирате нищо
от хабитати и натура 2000,
иначе бихте се гръмнали от срам,
че министърът на Вашата държава,
дрънка такива глупости.
- Кликнете заглавието за да намерите източника.
И такаааа, внимавате ли?
"...Караджова на няколко пъти повтори, че природен парк "Пирин" е част от световното нематериално културно наследство..."
Паднахте ли?
Еми ако не сте,
значи сте полегнали.
А ако сте полегнали дами и господа,
и няма начин да паднете и да се претрепете, ще Ви пусна повече цитат:
"...Караджова на няколко пъти повтори, че природен парк "Пирин" е част от световното нематериално културно наследство и попада в двете европейски зони "Натура 2000" - за местообитанията и за птиците. "Това са уникални характеристики, които трябва пълноценно да се използват", призова Караджова..."
И така,
надявам се,
че не разбирате нищо
от хабитати и натура 2000,
иначе бихте се гръмнали от срам,
че министърът на Вашата държава,
дрънка такива глупости.
четвъртък, 24 февруари 2011 г.
Световната купа по ски стартира върху незаконни писти
Кметът на Банско призна
Стартовете за световната купа по ски ще се провеждат върху незаконно построени писти в Национален парк Пирин
София, 23 февруари 2011 - Кметът на Банско Александър Краваров призна пред вестник «Дневник», че ски пистите в Национален парк Пирин са изградени без необходимите и задължителни разрешения за строителство. Според него Община Банско е издавала разрешение само за ски съоръженията и сградите в ски зона Банско.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/02/22/1048475_bansko_i_razlog_iskat_novi_stroeji_v_pirin/
От коалицията „За да остане природа в България напомнят”, че съгласно Закона за устройство на територията ски пистите, които са изградени чрез значителни изкопни и насипни дейности са строежи и за тях е задължително наличието на подробен устройствен план и разрешение за строителство от общината. Нагледен пример за значителни изкопни дейности и прекомерно вмешателство в ландшафта на парка е именно ски писта „Томба” (в горната си част писта „Бъндерица”), на която се провеждат състезателните ски спускания.
Снимка: ски-писта Томба ( Архив: „За да остане природа в България”)
Природозащитниците се обръщат към министъра на регионалното развитие Росен Плевнелиев и министъра на околната среда и водите Нона Караджова да извършат необходимите проверки за наличието на строителни книжа за ски пистите в Национален парк Пирин и при установяване на тяхната липса да предприемат необходимите действия за премахване на незаконното строителство и рекултивация на терените в националния парк.
„Да се организират стартове от световна купа върху незаконно построени писти е опит за компрометиране на България за сметка на бързо облагодетелстване на концесионера на ски зоната, фирмата „Юлен” АД, която е собственост на офшорни компании.
От коалицията напомнят, че повече от половин година не се показват резултатите от двойната проверка, извършена по поръчка на Министерство на околната среда и водите каква площ от Националния парк ползва реално концесионерът и колко заплаща за това на държавата. Сателитни снимки показват, че вероятно се използва два пъти по-голяма площ от посочената в концесията.
За контакти:
- Александър Дунчев, Асоциация на парковете в България, 088 55 11 022
Допълнителна информация:
- В Коалицията „За да остане природа в България” членуват Асоциация на парковете в България, Българската асоциация за алтернативен туризъм, Българското дружество за защита на птиците, Българското дружество по фитоценология – 2001, Българска федерация по катерене и алпинизъм, Българска федерация по спелеология, Българската фондация “Биоразнообразие”, Екологично сдружение „За Земята”, Информационния и учебен център по екология, Народно читалище „Бъдеще Сега”, Сдружение “Агролинк”, Сдружение „Байкария”, Сдружение „Белият бряг”, Сдружение за дива природа – БАЛКАНИ, Сдружение „Природа назаем”, СНЦ “Зелени Балкани”, Сдружение „Природен Фонд”, клуб UNECO към Студентски съвет на СУ „Св. Кл. Охридски”, Софийско гражданско сдружение „Щастливеца”, гражданска група „Да спасим Иракли”, „Граждани за Рила” и WWF Дунавско–Карпатска програма България. Коалицията е подкрепена от още над 50 организации, групи и инициативи.
Стартовете за световната купа по ски ще се провеждат върху незаконно построени писти в Национален парк Пирин
София, 23 февруари 2011 - Кметът на Банско Александър Краваров призна пред вестник «Дневник», че ски пистите в Национален парк Пирин са изградени без необходимите и задължителни разрешения за строителство. Според него Община Банско е издавала разрешение само за ски съоръженията и сградите в ски зона Банско.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/02/22/1048475_bansko_i_razlog_iskat_novi_stroeji_v_pirin/
От коалицията „За да остане природа в България напомнят”, че съгласно Закона за устройство на територията ски пистите, които са изградени чрез значителни изкопни и насипни дейности са строежи и за тях е задължително наличието на подробен устройствен план и разрешение за строителство от общината. Нагледен пример за значителни изкопни дейности и прекомерно вмешателство в ландшафта на парка е именно ски писта „Томба” (в горната си част писта „Бъндерица”), на която се провеждат състезателните ски спускания.
Снимка: ски-писта Томба ( Архив: „За да остане природа в България”)
Природозащитниците се обръщат към министъра на регионалното развитие Росен Плевнелиев и министъра на околната среда и водите Нона Караджова да извършат необходимите проверки за наличието на строителни книжа за ски пистите в Национален парк Пирин и при установяване на тяхната липса да предприемат необходимите действия за премахване на незаконното строителство и рекултивация на терените в националния парк.
„Да се организират стартове от световна купа върху незаконно построени писти е опит за компрометиране на България за сметка на бързо облагодетелстване на концесионера на ски зоната, фирмата „Юлен” АД, която е собственост на офшорни компании.
От коалицията напомнят, че повече от половин година не се показват резултатите от двойната проверка, извършена по поръчка на Министерство на околната среда и водите каква площ от Националния парк ползва реално концесионерът и колко заплаща за това на държавата. Сателитни снимки показват, че вероятно се използва два пъти по-голяма площ от посочената в концесията.
За контакти:
- Александър Дунчев, Асоциация на парковете в България, 088 55 11 022
Допълнителна информация:
- В Коалицията „За да остане природа в България” членуват Асоциация на парковете в България, Българската асоциация за алтернативен туризъм, Българското дружество за защита на птиците, Българското дружество по фитоценология – 2001, Българска федерация по катерене и алпинизъм, Българска федерация по спелеология, Българската фондация “Биоразнообразие”, Екологично сдружение „За Земята”, Информационния и учебен център по екология, Народно читалище „Бъдеще Сега”, Сдружение “Агролинк”, Сдружение „Байкария”, Сдружение „Белият бряг”, Сдружение за дива природа – БАЛКАНИ, Сдружение „Природа назаем”, СНЦ “Зелени Балкани”, Сдружение „Природен Фонд”, клуб UNECO към Студентски съвет на СУ „Св. Кл. Охридски”, Софийско гражданско сдружение „Щастливеца”, гражданска група „Да спасим Иракли”, „Граждани за Рила” и WWF Дунавско–Карпатска програма България. Коалицията е подкрепена от още над 50 организации, групи и инициативи.
четвъртък, 17 февруари 2011 г.
Изказванията, че това е опасно, са пълна глупост, обясниха експерти от бранша.
Нека,
Нека някой полееека да го прави.
А ние ще си траем.
А ние ще си баем.
Експерти
от БРАНША
е еййй!
Те са експерти
а ние
сме
...
да са ни живи и здрави
всите дето им клякаме
всите дето им се съгласваме
щот са екс
перти
а ние сме
част от пейзажа.
Беззвучни
безгласни
освен по избори де
когато ни ухажват
а после се оказва че са ни ухажвали
за да ни унождат
(извинявам се на дамите и нежните души дето понасят унождането ,
но не и споменаването му!
Ай хайрлия!
Ако кликнете заглавието, ще видите инфо за проекта дето е пълна глупост да се твърди, че може да е опасен.
Нека някой полееека да го прави.
А ние ще си траем.
А ние ще си баем.
Експерти
от БРАНША
е еййй!
Те са експерти
а ние
сме
...
да са ни живи и здрави
всите дето им клякаме
всите дето им се съгласваме
щот са екс
перти
а ние сме
част от пейзажа.
Беззвучни
безгласни
освен по избори де
когато ни ухажват
а после се оказва че са ни ухажвали
за да ни унождат
(извинявам се на дамите и нежните души дето понасят унождането ,
но не и споменаването му!
Ай хайрлия!
Ако кликнете заглавието, ще видите инфо за проекта дето е пълна глупост да се твърди, че може да е опасен.
ДАНС взривява
Веднага след взрива срещу "Галерия" изказах своя хипотеза за възможното авторство на този атентат и през изминалите дни тази хипотеза все повече се усилва и затвърждава у мен. Аз мисля, че тази бомба бе поставена, за да изплаши журналистите, но най-вече техните източници на информация. Разбира се, атентатът имаше конкретен адрес – ние, журналистите от в. "Галерия", както и нашите информатори от сектора за сигурност. Мисля обаче, че неговата цел търси и по-общ резултат – властта дава ясен знак на журналистите в България, че няма да си поплюва. Това е руски, путиновски модел на управление. Въпреки че Борисов го пренася доста карикатурно на българска почва, в някои основни черти той се опитва да го прилага дословно. Популизмът чрез сила (каратето е неизбежен атрибут в този случай), обезличаването на другите политически партии и практикуването на властта като средство за овладяване на ресурси са все неща, които наблюдаваме и тук, макар и в умален мащаб. Същото е и по отношение на цензурата в медиите, която достигна своя връх при Борисов.
Явор Дачков
Кликнете заглавието за да четете оригинала де!
Явор Дачков
Кликнете заглавието за да четете оригинала де!
четвъртък, 10 февруари 2011 г.
Днес си поиграх с гуууугле-преводача
Здравейте,
днес си поиграх с гуууугле-преводача!
Вкарах думата "държава"
за превод от български на ........,
абе бая проби направих.
Не намерих ни един език освен българския и македонския дето корена да идва от значението "ДЪРЖА ВИ"
И се уплаших.
Понякога ми се струва,
че
проблемите ни
на нас
в БеГе-то
са повече лингвистични,
ама
ме е страх да не излезе наопаки
че
лингвистиката ни
произлиза от проблемите ни!
Дали?
Или пък не?
И
седя и се чудя
дали
пък
няма да ни е по-лесно да се откажем от езика си???
По-лесно изглежда
отколкото
да се променим из основи
и да не могат
батковци
татковци
и
прислугата им
да ни
разпъват като пеперуди
и да ни сплескват като за хербарии, а?
днес си поиграх с гуууугле-преводача!
Вкарах думата "държава"
за превод от български на ........,
абе бая проби направих.
Не намерих ни един език освен българския и македонския дето корена да идва от значението "ДЪРЖА ВИ"
И се уплаших.
Понякога ми се струва,
че
проблемите ни
на нас
в БеГе-то
са повече лингвистични,
ама
ме е страх да не излезе наопаки
че
лингвистиката ни
произлиза от проблемите ни!
Дали?
Или пък не?
И
седя и се чудя
дали
пък
няма да ни е по-лесно да се откажем от езика си???
По-лесно изглежда
отколкото
да се променим из основи
и да не могат
батковци
татковци
и
прислугата им
да ни
разпъват като пеперуди
и да ни сплескват като за хербарии, а?
Предложение за изключване от границите на Националния парк на територията, която обхваща „Ски-зона с център град Банско”
До
Министъра на околната среда и водите
Г-жа Нона Караджова
Адрес: бул. Княгина Мария Луиза №22, София 1000
Копие:
Да остане природа в България
Екологични НПО
Предложение по чл. 36, ал. 2 във вр. с чл. 41, т.3 и чл. 42, ал. 1 от ЗЗТ
От: Ани Иванова
Адрес за кореспонденция: София 1110, п.к.206, anka.k.ivanova@gmail.com
Уважаема Госпожо Министър,
Обръщам се към Вас с предложение за намаление площта на Национален
парк Пирин по реда на Глава Трета от Закона за защитените територии
чрез изключването от границите на Националния парк на територията,
която обхваща „Ски-зона с център град Банско”. Доводите за
предложението ми са следните:
На първо място, бих искала да посоча, че не някое задълбочено научно
проучване, а от бърз поглед на сателитните изображения в Google Earth
(вижте приложените разпечатки) става ясно, че територията, върху която
е разположена ски-зона Банско, не отговаря вече на основния критерии
съгласно Закона за защитените територии, въз основа на който се
обявява една територия за Национален парк:
„Чл. 18. (1): За национални паркове се обявяват територии, в чиито
граници не попадат населени места и селищни образувания и които
включват естествени екосистеми с голямо разнообразие на растителни и
животински видове и местообитания, с характерни и забележителни
ландшафти и обекти на неживата природа.”
Дори един непрофесионалист като мен може сам да забележи,
че недобросъвестното изсичане на гори и мащабното изграждане на
обслужващи сгради и техническа ски-инфраструктура (барове, ресторанти,
асфалтови паркинзи и алеи, трибуни, лифтове, влекове, системи за
изкуствен сняг, обезопасителни съоръжения, oформяне и укрепване на
ски-терени, противоерозионни съоръжения, бетонни водохващания и
водоеми, и т.н., и т.н.) са довели до прекомерното увреждане на
съществувалите преди 2001 г. сравнително естествени екосистеми,
местообитания и ландшафти в обсега на ски-зона Банско.
В потвърждение на тази теза е и Вашето предложение до
Комитета за световно наследство към ЮНЕСКО за изключването на ски-зони
Банско и Добринище от обекта и включването им в буфернат зона към
обекта, което предложение е прието от Комитета и отразено в решение 34
COM 8B.5, взето на състоялата се между 25 Юли и 3 Август 2010 г. в
Бразилия 34-тата сесия на Комитета.
Допускам, че Вашето предложение е било направено именно с оглед
неколкокранто повтаряните от Комитета упреци към България, че
„изключителното световно значение на обекта беше нееднократно и
значително повлияно от развитието на ски съоръжения и ски писти до
степен, при която обекта може да бъде разглеждан за включване в
Списъка на световното наследство под заплаха и, че всяко по-нататъшно
развитие на ски съоръжения или ски писти е критична опасност за
изключителното световно значение на обекта”.
Не на последно място стои и въпросът за международния имидж на
Национален парк Пирин имайки предвид, че няма друг Национален парк на
континента, който да се слави не толкова с уникалната си природа,
колкото с факта, че в защитената му територия е развит един от
най-модерните ски-курорти в Европа.
Дори най-запалените скиори като мен се възхищават на партньорството,
което са постигнали повечето Алпийски Национални паркове и прилежащите
им ски-курорти. Световно-известни и модерни ски-курорти като Вал
Дизер, Сер Шавалио, Лес дьо алпс, Сестриере, Капрун и т.н. са изцяло
разположени в т.нар. буферни зони на прилежащите им Национални паркове
Ванос, Екра, Парадисо, Хохе таурън и т.н. В същинската територия на
тези паркове обаче държавите са предприели всички възможни мерки да
гарантират на посетителите им възможността да се наслаждават на дивата
природа във възможно най-естествен вид. Освен категоричните забрани за
каквото и да е ново строителство, в някои паркове се прилагат и такива
крайни мерки като забрана за воденето на домашни животни и
колоезденето даже (вижте приложената разпечатка от брошурата на
Национален парк Екра).
Във връзка с гореизложените доводи се надявам да
разгледате в срок моето предложение и пред цялото ни общество да бъде
открито поставен въпроса възможно ли е ски-зона Банско да продължи да
се счита като част от съхранената дива природа на Национален парк
Пирин?
Дата: 07.02.2011 г. С
уважение,…………….
/ Ани Иванова /
Министъра на околната среда и водите
Г-жа Нона Караджова
Адрес: бул. Княгина Мария Луиза №22, София 1000
Копие:
Да остане природа в България
Екологични НПО
Предложение по чл. 36, ал. 2 във вр. с чл. 41, т.3 и чл. 42, ал. 1 от ЗЗТ
От: Ани Иванова
Адрес за кореспонденция: София 1110, п.к.206, anka.k.ivanova@gmail.com
Уважаема Госпожо Министър,
Обръщам се към Вас с предложение за намаление площта на Национален
парк Пирин по реда на Глава Трета от Закона за защитените територии
чрез изключването от границите на Националния парк на територията,
която обхваща „Ски-зона с център град Банско”. Доводите за
предложението ми са следните:
На първо място, бих искала да посоча, че не някое задълбочено научно
проучване, а от бърз поглед на сателитните изображения в Google Earth
(вижте приложените разпечатки) става ясно, че територията, върху която
е разположена ски-зона Банско, не отговаря вече на основния критерии
съгласно Закона за защитените територии, въз основа на който се
обявява една територия за Национален парк:
„Чл. 18. (1): За национални паркове се обявяват територии, в чиито
граници не попадат населени места и селищни образувания и които
включват естествени екосистеми с голямо разнообразие на растителни и
животински видове и местообитания, с характерни и забележителни
ландшафти и обекти на неживата природа.”
Дори един непрофесионалист като мен може сам да забележи,
че недобросъвестното изсичане на гори и мащабното изграждане на
обслужващи сгради и техническа ски-инфраструктура (барове, ресторанти,
асфалтови паркинзи и алеи, трибуни, лифтове, влекове, системи за
изкуствен сняг, обезопасителни съоръжения, oформяне и укрепване на
ски-терени, противоерозионни съоръжения, бетонни водохващания и
водоеми, и т.н., и т.н.) са довели до прекомерното увреждане на
съществувалите преди 2001 г. сравнително естествени екосистеми,
местообитания и ландшафти в обсега на ски-зона Банско.
В потвърждение на тази теза е и Вашето предложение до
Комитета за световно наследство към ЮНЕСКО за изключването на ски-зони
Банско и Добринище от обекта и включването им в буфернат зона към
обекта, което предложение е прието от Комитета и отразено в решение 34
COM 8B.5, взето на състоялата се между 25 Юли и 3 Август 2010 г. в
Бразилия 34-тата сесия на Комитета.
Допускам, че Вашето предложение е било направено именно с оглед
неколкокранто повтаряните от Комитета упреци към България, че
„изключителното световно значение на обекта беше нееднократно и
значително повлияно от развитието на ски съоръжения и ски писти до
степен, при която обекта може да бъде разглеждан за включване в
Списъка на световното наследство под заплаха и, че всяко по-нататъшно
развитие на ски съоръжения или ски писти е критична опасност за
изключителното световно значение на обекта”.
Не на последно място стои и въпросът за международния имидж на
Национален парк Пирин имайки предвид, че няма друг Национален парк на
континента, който да се слави не толкова с уникалната си природа,
колкото с факта, че в защитената му територия е развит един от
най-модерните ски-курорти в Европа.
Дори най-запалените скиори като мен се възхищават на партньорството,
което са постигнали повечето Алпийски Национални паркове и прилежащите
им ски-курорти. Световно-известни и модерни ски-курорти като Вал
Дизер, Сер Шавалио, Лес дьо алпс, Сестриере, Капрун и т.н. са изцяло
разположени в т.нар. буферни зони на прилежащите им Национални паркове
Ванос, Екра, Парадисо, Хохе таурън и т.н. В същинската територия на
тези паркове обаче държавите са предприели всички възможни мерки да
гарантират на посетителите им възможността да се наслаждават на дивата
природа във възможно най-естествен вид. Освен категоричните забрани за
каквото и да е ново строителство, в някои паркове се прилагат и такива
крайни мерки като забрана за воденето на домашни животни и
колоезденето даже (вижте приложената разпечатка от брошурата на
Национален парк Екра).
Във връзка с гореизложените доводи се надявам да
разгледате в срок моето предложение и пред цялото ни общество да бъде
открито поставен въпроса възможно ли е ски-зона Банско да продължи да
се счита като част от съхранената дива природа на Национален парк
Пирин?
Дата: 07.02.2011 г. С
уважение,…………….
/ Ани Иванова /
понеделник, 7 февруари 2011 г.
петък, 28 януари 2011 г.
Илюзии и ненаучност облечени в съглашателство.
"Определена е числеността на кафявата мечка у нас
27 January 2011
Националната комисия за кафявата мечка проведе заседание нa 26 януари 2011 г., на което бяха обсъдени анализите на данните от проведения мониторинг на мечката в цялата страна. По анализиране на данните и изготвяне на изчисленията работиха три екипа, независимо един от друг по различна методика: екип на доц. Николай Спасов от Института по биоразнообразие и екосистемни изследвания при БАН; на Руслан Сербезов от МОСВ и Института по информационна и комуникационна технология при БАН; на Александър Дуцов от Сдружение за дива природа „Балкани”. Тези екипи достигнаха по три различни методики до близки резултати за численост на кафявата мечка и се обединиха за бройката 550 плюс/минус 10 екземпляра за територията на България. На база на тази численост и резултатите за броя на мечките във всяка област Националната комисия се обедини около следните решения:
• Дерогацията /изключение за отнемане от природата чрез отстрел/ на кафявата мечка за 2011 г. се определя на 17 броя мечки за цялата страна;
• Комисията разпредели да се извърши дерогацията в следните райони: област Смолян и Държавно ловно стопанство „Кормисош” - 7 броя мечки, област Благоевград – 1, област В. Търново, Габрово, Ловеч – 5, област Ст. Загора - 1, област Пазарджик – 3.
В заседанието на комисията участваха експерти от Министерство на околната среда и водите, Изпълнителна агенция по околна среда, Изпълнителна агенция по горите, Българска академия на науките и Сдружение за дива природа „Балкани”, Област Смолян, РИОСВ Смолян."
Информацията е от страницата на МОСВ
27 January 2011
Националната комисия за кафявата мечка проведе заседание нa 26 януари 2011 г., на което бяха обсъдени анализите на данните от проведения мониторинг на мечката в цялата страна. По анализиране на данните и изготвяне на изчисленията работиха три екипа, независимо един от друг по различна методика: екип на доц. Николай Спасов от Института по биоразнообразие и екосистемни изследвания при БАН; на Руслан Сербезов от МОСВ и Института по информационна и комуникационна технология при БАН; на Александър Дуцов от Сдружение за дива природа „Балкани”. Тези екипи достигнаха по три различни методики до близки резултати за численост на кафявата мечка и се обединиха за бройката 550 плюс/минус 10 екземпляра за територията на България. На база на тази численост и резултатите за броя на мечките във всяка област Националната комисия се обедини около следните решения:
• Дерогацията /изключение за отнемане от природата чрез отстрел/ на кафявата мечка за 2011 г. се определя на 17 броя мечки за цялата страна;
• Комисията разпредели да се извърши дерогацията в следните райони: област Смолян и Държавно ловно стопанство „Кормисош” - 7 броя мечки, област Благоевград – 1, област В. Търново, Габрово, Ловеч – 5, област Ст. Загора - 1, област Пазарджик – 3.
В заседанието на комисията участваха експерти от Министерство на околната среда и водите, Изпълнителна агенция по околна среда, Изпълнителна агенция по горите, Българска академия на науките и Сдружение за дива природа „Балкани”, Област Смолян, РИОСВ Смолян."
Информацията е от страницата на МОСВ
сряда, 19 януари 2011 г.
Концесийка
МИНИСТЕРСТВО Н А ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
ИЗПЪЛНИТЕЛНА агенция ПО ГОРИТЕ
София, бул. “Христо Ботев” №55, тел. централа 98511, факс 981 37 36
З А П О В Е Д
№. 02/03.01.2011 г.
гр. София,
На основание чл. 36б от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 31б от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча и Заповед № 1072/05.10.2010 г. на изпълнителния директор на ИАГ
НАРЕЖДАМ:
І. Да се проведе конкурс за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъден участък „СИНАНИЦА” в териториалния обхват на дейност на Държавно горско стопанство „Кресна”, обособен със Заповед № 1072/05.10.2010 г. на изпълнителния директор на ИАГ
ІІ. Правно и фактическо основание за откриване на процедурата – чл. 36б, ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 36, ал. 1, чл. 36а-36к от Закона за лова и опазване на дивеча
ІІІ. Срок за предоставяне стопанисването на дивеча – 15 години
ІV. Цена на документацията за участие в конкурса - Конкурсната документация може да бъде получена в Изпълнителна агенция по горите, ст. 512 - Деловодство, всеки работен ден в периода от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч. , а при повторен конкурс - всеки работен ден в периода до 14.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч. Документацията се получава срещу представяне на документ за внесени невъзстановими 360 (триста и шестдесет) лева с включен ДДС по сметка на Изпълнителна агенция по горите: № BG17 BNBG 9661 3100 175901, BIC: BNBGBGSD, БНБ – София
V. Изисквания към кандидатите за участие в процедурата:
1. Всеки кандидат за участие в конкурса трябва да отговаря на следните изисквания:
а) да не е обявен в несъстоятелност и да не е в производство по несъстоятелност;
б) да не е в ликвидация;
в) да няма просрочени задължения към държавата или общините, установени с влязъл в сила акт;
г) да не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
д) да не е осъден за банкрут;
е) да не е осъждан с влязла в сила присъда за престъпление против собствеността или престъпление против стопанството, освен ако е реабилитиран;
ж) да има сключени трудови договори със:
специалист по ловно стопанство с висше лесовъдско образование с не по-малко от три години стаж в областта на ловното стопанство, назначен за стопанисване на дивеча;
най-малко един специалист по ловно стопанство, който има свидетелство за подборен отстрел, за всеки 2500 хектара ловна площ.
2. Договорите по т. 1, б. „ж” могат да бъдат сключени и под отлагателно условие, че влизат в сила след спечелването на конкурса.
3. Изискванията по т. 1, б. „г”, „д” и „е” се прилагат и за управителите и изпълнителните членове на управителните органи на кандидата.
4. Обстоятелствата по т. 1, б. „а”, „б”, „в”, „д” и „е” се удостоверяват с документ от съответния компетентен орган, а по б. „г” - с декларация. Обстоятелството по т. 1, б. „д” се удостоверява със свидетелството за съдимост.
5. За удостоверяване на обстоятелствата по т. 1, б „ж”, кандидатът представя копие от сключения трудов договор и справка от НАП, че договорът е вписан. Към договора кандидатът прилага:
а) по „ж”, т. 1 - диплома за завършено висше лесовъдско образование, както и документи за придобития трудов стаж (копие от трудова книжка, осигурителна книжка или документ за придобит трудов стаж в чужбина);
б) по б. „ж”, т. 2:
удостоверение за придобито право на подборно ловуване;
диплома за завършено висше лесовъдско образование в ЛТУ или за завършено средно специално образование с най-малко 4-годишен срок на обучение с положени и успешно издържани изпити по една от следните учебни дисциплини – „ловно стопанство”, „биология на дивеча”, „дивечовъдство” или „дивечознание”.
VІ. Начален размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в дивечовъдния участък, съгласно чл. 36б, ал.3 от ЗЛОД.
Определям начален размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка, под който участниците не могат да слизат в размер на 23 710,06 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин и десет лева и шест стотинки) без ДДС.
VІІ. Конкурсът не включва отдаване под наем на базата за ловен туризъм – държавна собственост
VІІІ. Критерии за оценка на предложенията
Комплексната оценка (К) на предложението на кандидата се определя по следната формула:
К = А + Сп + Д + Ср;
Където :
А – Точките, получени от кандидата за предложения от него размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка.
При предложен размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка, равен на началния размер, кандидатът получава 0 точки. За всеки предложени 100 лв. над началния размер, кандидатът получава по 1 точка.
Ср – Точките, получени от кандидата за направените от него инвестиции до 31.12.2007 г. по § 65 ал. 4 от Преходни заключителни разпоредби към ЗИД на ЗЛОД (Обн. – ДВ, бр. 91 от 2008 г.).
Точките се определят като за всеки 1000 лева инвестиции кандидатът получава по 1 точка
Сп – Точките, получени от кандидата за предлаганите от него инвестиции по години за срока на действие на договора.
Броят на точките за годишните инвестиции се определя, както следва:
Сп = (Сп1+ Сп2 + ........ + Сп5)х0,5 + (Сп6 + .......+Сп10)х0,3 + (Сп11 +..........+Сп15)х0,2
1000
където Сп1 е годишна инвестиция през първата година, Сп2 е годишна инвестиция през втората година и т.н до Сп15 годишната инвестиция през петнадесетата година.
Стойностите на показателите :А, Ср и Сп1.........Сп15 се изчисляват и участват във формулите без ДДС.
Д – Точките, получени от кандидата за предлагания от него среден годишен брой на планираните работни места за срока на действие на договора.
Броят на точките за средния годишен брой на планираните за откриване работни места се определя, както следва:
Д = (Д1 + Д2 + …………………+ Д15)х10 ,
15
където Д1 е откритите работни места през първата година, Д2 е откритите работни места през втората година и т.н.
Не се присъждат точки на задължителните работни места които се изискват по чл.36а ал. 1 т. 7 от ЗЛОД.
Забележка:
Инвестиции, които се признават съгласно § 65 ал. 4 от Преходни заключителни разпоредби към ЗИД на ЗЛОД (Обн. – ДВ, бр. 91 от 2008 г.):
изграждане на биотехнически съоръжения;
разработване на фуражна база;
закупуване на жив дивеч за разселване;
изграждане на бази за интензивно стопанисване на дивеча;
предоставяне на движими дълготрайни материални активи за ползване от ДГС;
изграждане и основен ремонт на горски пътища;
изграждане и основен ремонт на ловна база;
Когато в резултат на класирането двама или повече кандидати получат еднаква комплексна оценка, комисията извършва класирането като се класира на първо място кандидат получил повече точки от оценката по показател Сп.
ІХ. Срок за представяне на писмените предложения
1. Кандидатите за участие в конкурса да представят предложенията си от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч., а при повторен конкурс – до 14.02.2011 г. включително. Предложенията се представят в Изпълнителна агенция по горите, ст. 512 - Деловодство.
2. До изтичане на срока за подаване на предложенията всеки кандидат в конкурса може да промени, допълни или оттегли предложението си.
Х. Оглед на обекта
Оглед на обекта да се извършва в присъствието на представител на ДГС „Кресна” и след представяне от кандидата на документ за закупена документация за участие в конкурса всеки работен ден в периода от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г., а при повторен конкурс до 14.02.2011 г.
ХІ. Място, ден и час за провеждане на конкурса
конкурсът да се проведе на 9 февруари 2011 г. от 10.00 часа в сградата, находяща се в гр. София, ул. „Антим І” № 17, етаж ІІІ, ст. 320. Повторен конкурс да се проведе на същия адрес и час на 15 февруари 2011 г., в случай, че в първоначално определения срок не постъпи нито едно предложение (чл. 36б, ал. 2 от ЗЛОД)
ХІІ. Размер на гаранцията за участие
1. Кандидатите в конкурса да представят гаранция за участие в размер на 23 710,06 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин и десет лева и шест стотинки), представляваща една начална годишна вноска за стопанисване на дивеча, вносима по сметка на Изпълнителна агенция по горите: IBAN: BG51 BNBG 9661 3300 175903, BIC на БНБ BNBGBGSD.
2. Гаранцията за участие да се представя в една от следните форми, по избор на кандидата:
а) парична сума;
б) банкова гаранция.
ХІІІ. Вид и размер на гаранцията за изпълнение на договора
1. Определям гаранция за изпълнение на договора, вносима в полза на ДГС„Кресна” в размер, равен на три годишни вноски за стопанисване на дивеча, определени по реда на чл. 36б, ал. 3 от ЗЛОД.
2. Кандидатът, спечелил конкурса сам избира формата на гаранцията за изпълнение. Условията и сроковете за задържане или за освобождаване на гаранцията за изпълнение да се уредят в договора за стопанисване и ползване на дивеча в дивечовъдния участък.
3. Договор да не се сключва:
а) преди изтичане на срока за обжалване на заповедта за обявяване на резултатите от класирането;
б) при наличие на подадена жалба срещу заповедта за обявяване на резултатите от класирането – до влизане в сила на решение по нея;
в) до внасяне в полза на държавното горско стопанство на гаранция за изпълнение на договора от страна на кандидата, спечелил конкурса.
ХІV. Заповедта за откриване на процедурата да се публикува в един централен ежедневник най-малко 30 дни преди датата на провеждане на конкурса.
ХV Утвърждавам конкурсна документация, която е неразделна част от настоящата заповед.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР :
/ИНЖ. БИСЕР ДАЧЕВ/
ИЗПЪЛНИТЕЛНА агенция ПО ГОРИТЕ
София, бул. “Христо Ботев” №55, тел. централа 98511, факс 981 37 36
З А П О В Е Д
№. 02/03.01.2011 г.
гр. София,
На основание чл. 36б от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 31б от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча и Заповед № 1072/05.10.2010 г. на изпълнителния директор на ИАГ
НАРЕЖДАМ:
І. Да се проведе конкурс за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъден участък „СИНАНИЦА” в териториалния обхват на дейност на Държавно горско стопанство „Кресна”, обособен със Заповед № 1072/05.10.2010 г. на изпълнителния директор на ИАГ
ІІ. Правно и фактическо основание за откриване на процедурата – чл. 36б, ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 36, ал. 1, чл. 36а-36к от Закона за лова и опазване на дивеча
ІІІ. Срок за предоставяне стопанисването на дивеча – 15 години
ІV. Цена на документацията за участие в конкурса - Конкурсната документация може да бъде получена в Изпълнителна агенция по горите, ст. 512 - Деловодство, всеки работен ден в периода от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч. , а при повторен конкурс - всеки работен ден в периода до 14.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч. Документацията се получава срещу представяне на документ за внесени невъзстановими 360 (триста и шестдесет) лева с включен ДДС по сметка на Изпълнителна агенция по горите: № BG17 BNBG 9661 3100 175901, BIC: BNBGBGSD, БНБ – София
V. Изисквания към кандидатите за участие в процедурата:
1. Всеки кандидат за участие в конкурса трябва да отговаря на следните изисквания:
а) да не е обявен в несъстоятелност и да не е в производство по несъстоятелност;
б) да не е в ликвидация;
в) да няма просрочени задължения към държавата или общините, установени с влязъл в сила акт;
г) да не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
д) да не е осъден за банкрут;
е) да не е осъждан с влязла в сила присъда за престъпление против собствеността или престъпление против стопанството, освен ако е реабилитиран;
ж) да има сключени трудови договори със:
специалист по ловно стопанство с висше лесовъдско образование с не по-малко от три години стаж в областта на ловното стопанство, назначен за стопанисване на дивеча;
най-малко един специалист по ловно стопанство, който има свидетелство за подборен отстрел, за всеки 2500 хектара ловна площ.
2. Договорите по т. 1, б. „ж” могат да бъдат сключени и под отлагателно условие, че влизат в сила след спечелването на конкурса.
3. Изискванията по т. 1, б. „г”, „д” и „е” се прилагат и за управителите и изпълнителните членове на управителните органи на кандидата.
4. Обстоятелствата по т. 1, б. „а”, „б”, „в”, „д” и „е” се удостоверяват с документ от съответния компетентен орган, а по б. „г” - с декларация. Обстоятелството по т. 1, б. „д” се удостоверява със свидетелството за съдимост.
5. За удостоверяване на обстоятелствата по т. 1, б „ж”, кандидатът представя копие от сключения трудов договор и справка от НАП, че договорът е вписан. Към договора кандидатът прилага:
а) по „ж”, т. 1 - диплома за завършено висше лесовъдско образование, както и документи за придобития трудов стаж (копие от трудова книжка, осигурителна книжка или документ за придобит трудов стаж в чужбина);
б) по б. „ж”, т. 2:
удостоверение за придобито право на подборно ловуване;
диплома за завършено висше лесовъдско образование в ЛТУ или за завършено средно специално образование с най-малко 4-годишен срок на обучение с положени и успешно издържани изпити по една от следните учебни дисциплини – „ловно стопанство”, „биология на дивеча”, „дивечовъдство” или „дивечознание”.
VІ. Начален размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в дивечовъдния участък, съгласно чл. 36б, ал.3 от ЗЛОД.
Определям начален размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка, под който участниците не могат да слизат в размер на 23 710,06 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин и десет лева и шест стотинки) без ДДС.
VІІ. Конкурсът не включва отдаване под наем на базата за ловен туризъм – държавна собственост
VІІІ. Критерии за оценка на предложенията
Комплексната оценка (К) на предложението на кандидата се определя по следната формула:
К = А + Сп + Д + Ср;
Където :
А – Точките, получени от кандидата за предложения от него размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка.
При предложен размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка, равен на началния размер, кандидатът получава 0 точки. За всеки предложени 100 лв. над началния размер, кандидатът получава по 1 точка.
Ср – Точките, получени от кандидата за направените от него инвестиции до 31.12.2007 г. по § 65 ал. 4 от Преходни заключителни разпоредби към ЗИД на ЗЛОД (Обн. – ДВ, бр. 91 от 2008 г.).
Точките се определят като за всеки 1000 лева инвестиции кандидатът получава по 1 точка
Сп – Точките, получени от кандидата за предлаганите от него инвестиции по години за срока на действие на договора.
Броят на точките за годишните инвестиции се определя, както следва:
Сп = (Сп1+ Сп2 + ........ + Сп5)х0,5 + (Сп6 + .......+Сп10)х0,3 + (Сп11 +..........+Сп15)х0,2
1000
където Сп1 е годишна инвестиция през първата година, Сп2 е годишна инвестиция през втората година и т.н до Сп15 годишната инвестиция през петнадесетата година.
Стойностите на показателите :А, Ср и Сп1.........Сп15 се изчисляват и участват във формулите без ДДС.
Д – Точките, получени от кандидата за предлагания от него среден годишен брой на планираните работни места за срока на действие на договора.
Броят на точките за средния годишен брой на планираните за откриване работни места се определя, както следва:
Д = (Д1 + Д2 + …………………+ Д15)х10 ,
15
където Д1 е откритите работни места през първата година, Д2 е откритите работни места през втората година и т.н.
Не се присъждат точки на задължителните работни места които се изискват по чл.36а ал. 1 т. 7 от ЗЛОД.
Забележка:
Инвестиции, които се признават съгласно § 65 ал. 4 от Преходни заключителни разпоредби към ЗИД на ЗЛОД (Обн. – ДВ, бр. 91 от 2008 г.):
изграждане на биотехнически съоръжения;
разработване на фуражна база;
закупуване на жив дивеч за разселване;
изграждане на бази за интензивно стопанисване на дивеча;
предоставяне на движими дълготрайни материални активи за ползване от ДГС;
изграждане и основен ремонт на горски пътища;
изграждане и основен ремонт на ловна база;
Когато в резултат на класирането двама или повече кандидати получат еднаква комплексна оценка, комисията извършва класирането като се класира на първо място кандидат получил повече точки от оценката по показател Сп.
ІХ. Срок за представяне на писмените предложения
1. Кандидатите за участие в конкурса да представят предложенията си от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч., а при повторен конкурс – до 14.02.2011 г. включително. Предложенията се представят в Изпълнителна агенция по горите, ст. 512 - Деловодство.
2. До изтичане на срока за подаване на предложенията всеки кандидат в конкурса може да промени, допълни или оттегли предложението си.
Х. Оглед на обекта
Оглед на обекта да се извършва в присъствието на представител на ДГС „Кресна” и след представяне от кандидата на документ за закупена документация за участие в конкурса всеки работен ден в периода от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г., а при повторен конкурс до 14.02.2011 г.
ХІ. Място, ден и час за провеждане на конкурса
конкурсът да се проведе на 9 февруари 2011 г. от 10.00 часа в сградата, находяща се в гр. София, ул. „Антим І” № 17, етаж ІІІ, ст. 320. Повторен конкурс да се проведе на същия адрес и час на 15 февруари 2011 г., в случай, че в първоначално определения срок не постъпи нито едно предложение (чл. 36б, ал. 2 от ЗЛОД)
ХІІ. Размер на гаранцията за участие
1. Кандидатите в конкурса да представят гаранция за участие в размер на 23 710,06 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин и десет лева и шест стотинки), представляваща една начална годишна вноска за стопанисване на дивеча, вносима по сметка на Изпълнителна агенция по горите: IBAN: BG51 BNBG 9661 3300 175903, BIC на БНБ BNBGBGSD.
2. Гаранцията за участие да се представя в една от следните форми, по избор на кандидата:
а) парична сума;
б) банкова гаранция.
ХІІІ. Вид и размер на гаранцията за изпълнение на договора
1. Определям гаранция за изпълнение на договора, вносима в полза на ДГС„Кресна” в размер, равен на три годишни вноски за стопанисване на дивеча, определени по реда на чл. 36б, ал. 3 от ЗЛОД.
2. Кандидатът, спечелил конкурса сам избира формата на гаранцията за изпълнение. Условията и сроковете за задържане или за освобождаване на гаранцията за изпълнение да се уредят в договора за стопанисване и ползване на дивеча в дивечовъдния участък.
3. Договор да не се сключва:
а) преди изтичане на срока за обжалване на заповедта за обявяване на резултатите от класирането;
б) при наличие на подадена жалба срещу заповедта за обявяване на резултатите от класирането – до влизане в сила на решение по нея;
в) до внасяне в полза на държавното горско стопанство на гаранция за изпълнение на договора от страна на кандидата, спечелил конкурса.
ХІV. Заповедта за откриване на процедурата да се публикува в един централен ежедневник най-малко 30 дни преди датата на провеждане на конкурса.
ХV Утвърждавам конкурсна документация, която е неразделна част от настоящата заповед.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР :
/ИНЖ. БИСЕР ДАЧЕВ/
неделя, 16 януари 2011 г.
Някой може ли да ми обясни?
Кликни заглавието,
там има таблица,
дето не разбирам.
За цените
на нещата
иде реч.
Ако някой си има ВЕЦ,
не би ли искал да си направи и фотоволтаичен парк в близост
(с малко бай-пасче отдолу)?
Се питам аз.
Не разбирам и как така електроенергията произведена от ВЕЦ е зелена,
и как така да има преференциални изкупни цени?
Влахинска река до преди 5 години нямаше микро язовирчета за малки ВЕЦ-ове.
Сега има.
Влахинска река до преди пет години бе бъкана с пастърва - балканка.
Сега балканката е над най-горното водохващане.
Влахинска река, до преди пет години имаше речни раци.
Сега няма.
Влахинска река до преди пет години имаше видри.
Сега няма.
Района е част от мрежата Натура 2000.
Би следвало - май - да не се строят повече ВЕЦ-ове.
Но използвайки еквилибристики
със стари разрешения,
дето сега се препродават
май ще има още доста.
Ииии.. на колко си купуваме електрическия ток?
Ииии... на колко изкупуват електрическия ток от "Спецовете" по ВЕЦ-овете?
Ииии... от къде идат парите за за тази схема?
там има таблица,
дето не разбирам.
За цените
на нещата
иде реч.
Ако някой си има ВЕЦ,
не би ли искал да си направи и фотоволтаичен парк в близост
(с малко бай-пасче отдолу)?
Се питам аз.
Не разбирам и как така електроенергията произведена от ВЕЦ е зелена,
и как така да има преференциални изкупни цени?
Влахинска река до преди 5 години нямаше микро язовирчета за малки ВЕЦ-ове.
Сега има.
Влахинска река до преди пет години бе бъкана с пастърва - балканка.
Сега балканката е над най-горното водохващане.
Влахинска река, до преди пет години имаше речни раци.
Сега няма.
Влахинска река до преди пет години имаше видри.
Сега няма.
Района е част от мрежата Натура 2000.
Би следвало - май - да не се строят повече ВЕЦ-ове.
Но използвайки еквилибристики
със стари разрешения,
дето сега се препродават
май ще има още доста.
Ииии.. на колко си купуваме електрическия ток?
Ииии... на колко изкупуват електрическия ток от "Спецовете" по ВЕЦ-овете?
Ииии... от къде идат парите за за тази схема?
понеделник, 10 януари 2011 г.
Познайте, къде е основното пласиране?
Скандалът със заразените с диоксин храни в Германия е резултат от алчността на производителите и неефективния контрол, твърдят от ЧЕТИРИ ЛАПИ
Избягвайте потенциално заразени с диоксин храни като яйца, пилешко или свинско
Неправителствените организации за защита на животните в Европа реагираха остро на скандала със заразените с канцерогенното вещество диоксин хранителни продукти в Германия. От централата на „Четири лапи” във Виена определят случилото се като резултат от човешката алчност при производството на храни от животински произход и недостатъчния контрол.
Според Йохана Щадлер, програмен директор на ЧЕТИРИ ЛАПИ, скандалът за пореден път демонстрира до какво може да доведе човешката алчност при създаването на животинска продукция. „Очевидно упражняваният контрол не е ефикасен, след като даден производител може в продължение на години да вкарва заразени животински мазнини в тази храна, без никой да забележи това.”
В някои от случаите откритите количества на диоксин превишават законово допустимите норми. Заразата се е появила в резултат от дейността на производител на животинска храна от немската провинция Шлезвиг-Холщайн, чиято продукция е била заразена с токсични остатъци, получени при оттечка на биодизелово гориво. Животинските мазнини, използвани като вторични продукти при този процес, са били ясно обозначени като неподходящи за производството на каквато и да било храна. В настоящия случай в Германия са били продадени 527 тона заразена с диоксин храна. Като предпазна мярка провинция Долна Саксония е затворила хиляда ферми в Тюринген, в които се отглеждат свине, пуйки, кокошки и бройлери. В северен Рейн-Вестфалия бяха убити 8 000 кокошки носачки, които са консумирали от заразената храна.
Въпреки всички тези мерки обаче, над 120 000 яйца – потенциални носители на заразата, понастоящем се намират на пазар за продажба на дребно. Някои от тях вече са били закупени и консумирани. Съществуват също така опасения, че в търговската мрежа са попаднали определени количества заразено месо. Властите в Тюринген се опитват в момента да издирят стотици малки прасенца, за които стана ясно че са консумирали храна, съдържаща диоксин във ферма в Източен Тюринген, в която са били отглеждани. Може да се очаква, че месото на стотици заразени животни е било продадено из цяла Европа.
„Четири лапи” настоява съответните власти и политици да вземат драстични мерки с цел избягването на рецидив. А отговорните за случилото се от своя страна трябва да си понесат последствията. Потребителят трябва да бъде по-добре защитен, като не е необходимо да се стига до ненужното избиване на хиляди животни. ЧЕТИРИ ЛАПИ препоръчва на хората да избягват в едно обозримо бъдеще консумацията на потенциално заразени храни като яйца, пилешко или свинско месо.
ЧЕТИРИ ЛАПИ е международна организация за защита на животните със седалище Виена и представителства във Великобритания, Холандия, Германия, Швейцария, Унгария, Румъния и България. В Брюксел функционира и офис по европейска политика. У нас ЧЕТИРИ ЛАПИ е позната най-вече с Парка за танцуващи мечки в гр. Белица, изграден съвместно с фондацията на Бриджит Бардо, с проектите си за кастриране на бездомни животни и с парка за големи котки „Лайънсрок”, в който в края на октомври бяха настанени конфискуваните в България лъвици Леа и Симона. Всички проекти и кампании на ЧЕТИРИ ЛАПИ се финансират изцяло от дарения, идващи от над 400 000 поддръжници на организацията от целия свят.
За контакти:
Явор Гечев
Ръководител отдел Маркетинг за България на фондация "Четири лапи"
тел.: + 359 887 875 264
и-мейл: yavor.gechev@vier-pfoten.org
Избягвайте потенциално заразени с диоксин храни като яйца, пилешко или свинско
Неправителствените организации за защита на животните в Европа реагираха остро на скандала със заразените с канцерогенното вещество диоксин хранителни продукти в Германия. От централата на „Четири лапи” във Виена определят случилото се като резултат от човешката алчност при производството на храни от животински произход и недостатъчния контрол.
Според Йохана Щадлер, програмен директор на ЧЕТИРИ ЛАПИ, скандалът за пореден път демонстрира до какво може да доведе човешката алчност при създаването на животинска продукция. „Очевидно упражняваният контрол не е ефикасен, след като даден производител може в продължение на години да вкарва заразени животински мазнини в тази храна, без никой да забележи това.”
В някои от случаите откритите количества на диоксин превишават законово допустимите норми. Заразата се е появила в резултат от дейността на производител на животинска храна от немската провинция Шлезвиг-Холщайн, чиято продукция е била заразена с токсични остатъци, получени при оттечка на биодизелово гориво. Животинските мазнини, използвани като вторични продукти при този процес, са били ясно обозначени като неподходящи за производството на каквато и да било храна. В настоящия случай в Германия са били продадени 527 тона заразена с диоксин храна. Като предпазна мярка провинция Долна Саксония е затворила хиляда ферми в Тюринген, в които се отглеждат свине, пуйки, кокошки и бройлери. В северен Рейн-Вестфалия бяха убити 8 000 кокошки носачки, които са консумирали от заразената храна.
Въпреки всички тези мерки обаче, над 120 000 яйца – потенциални носители на заразата, понастоящем се намират на пазар за продажба на дребно. Някои от тях вече са били закупени и консумирани. Съществуват също така опасения, че в търговската мрежа са попаднали определени количества заразено месо. Властите в Тюринген се опитват в момента да издирят стотици малки прасенца, за които стана ясно че са консумирали храна, съдържаща диоксин във ферма в Източен Тюринген, в която са били отглеждани. Може да се очаква, че месото на стотици заразени животни е било продадено из цяла Европа.
„Четири лапи” настоява съответните власти и политици да вземат драстични мерки с цел избягването на рецидив. А отговорните за случилото се от своя страна трябва да си понесат последствията. Потребителят трябва да бъде по-добре защитен, като не е необходимо да се стига до ненужното избиване на хиляди животни. ЧЕТИРИ ЛАПИ препоръчва на хората да избягват в едно обозримо бъдеще консумацията на потенциално заразени храни като яйца, пилешко или свинско месо.
ЧЕТИРИ ЛАПИ е международна организация за защита на животните със седалище Виена и представителства във Великобритания, Холандия, Германия, Швейцария, Унгария, Румъния и България. В Брюксел функционира и офис по европейска политика. У нас ЧЕТИРИ ЛАПИ е позната най-вече с Парка за танцуващи мечки в гр. Белица, изграден съвместно с фондацията на Бриджит Бардо, с проектите си за кастриране на бездомни животни и с парка за големи котки „Лайънсрок”, в който в края на октомври бяха настанени конфискуваните в България лъвици Леа и Симона. Всички проекти и кампании на ЧЕТИРИ ЛАПИ се финансират изцяло от дарения, идващи от над 400 000 поддръжници на организацията от целия свят.
За контакти:
Явор Гечев
Ръководител отдел Маркетинг за България на фондация "Четири лапи"
тел.: + 359 887 875 264
и-мейл: yavor.gechev@vier-pfoten.org
неделя, 9 януари 2011 г.
понеделник, 6 декември 2010 г.
Chelopech Mining EAD $66.75 million from EBRD and UCB
"Chelopech Mining EAD ("Chelopech") are pleased to announce today the signing of an aggregate of $66.75 million in long-term loan agreements with the European Bank for Reconstruction and Development ("EBRD") and Unicredit Bulbank ("UCB")"
...
"Such good projects and the entrepreneurship will take Bulgaria out of the economic crisis."
...
Здравейте граждани на България, дръжте се здраво - да не ни отнесе "добруването" дето ще ни споходи, докато ни изнасят златото.
...
"Such good projects and the entrepreneurship will take Bulgaria out of the economic crisis."
...
Здравейте граждани на България, дръжте се здраво - да не ни отнесе "добруването" дето ще ни споходи, докато ни изнасят златото.
петък, 3 декември 2010 г.
И, още едно писмо, пак предизвикано от писанията на Каракачанов
До членовете на "Зелена партия"
През последните седмици ставам свидетел на един абсурден поток от
политически декларации примесени с личните нападки на г-н Каракачанов
към членове на Зелените. Тези декларации нямат нищо общо с това,
което съм свикнал да наричам зелена политика и ценности. Що се касае
до личните нападки, те са просто проява на политическа незрялост и
липса на възпитание.
Доводите в полза на енергетика, базирана на газ, петрол и въглища,
както и високата степен на толерантност към ядрената енергетика са
признак или на липса на елементарни икономически познания и пълна
незаинтересованост от щетите, които те оказват на природата и в
частност на човека, или се изговарят за да защитават чужди на зелената
идея страни с цел да объркат не достатъчно информираните граждани и
тенденциозно да ги отблъснат от зелените идеали. Това са идеите и
декларациите на Путинска Русия, но не идеи на една истинска европейска
зелена партия, която е възприела линията на Green New Deal. Това са
идеи, които стимулират корупция, които са изгодни за крупните
енергийни монополи и които накърняват националните интереси на
България. Това са идеи, които радват руско-говорящите олигарси и носят
бедност, мизерия, лошо образование и здраве на българските граждани.
Това са действия, които увеличават руското влияние и ни отдалечават от
Европа. Ще добавя, че вижданята на Зелените не са базирани на
русофобство, а на елементарно спазване на европейски пазарни
директиви, защитаващи конкуренцията. Точно такава беше и позицията,
изразена от Борислав Сандов и опитите да се изопачат неговите думи не
правят чест на автора им.
Когато четох блудкавите излияния как България е загубила пазара си на
оръжия неволно си мислих за бананови републики, за хунти и за
диктатори - от Южна Америка и от времето на СССР. Беше ме срам, че
такива писания произхождат от политик и член на политическа партия на
демократична и европейска България (за някаква зеленост и въпрос не
става). Беше ме срам, че като част от Homo sapiens има нещо, което ме
свързва с човек, който изпитва отвращаваща носталгия за времената,
когато българското военно производство беше отговорно за хиляди
осакатени от мини деца, за кървави граждански войни, за мизерия,
болести и военни безчинства. Много ми се искаше тези призраци на
миналото да си останат на Голанските възвишения, но явно съм подценил
дългата памет и дебелото портмоне на ДС. Не съм срещал до сега човек,
носител на истински зелени стойности, който да не е убеден пацифист.
Зелената политика е вместо да се произвеждат мини да се строят училища
и болници.
Мълчаливото съгласие на ръководството на "Зелена партия" с подобни
доктрини мога да изразя само с една единствена дума - потрес. През
последните месеци към Зелените се присъединиха много нови членове,
които не произхождат от НПО-сектора и които не са били участници в
продължителните дрязги и спорове между хора, които изповядват зелени
идеи или твърдят, че го правят. Аз самият съм част от тази нова зелена
"вълна". Ние се надявахме да спомогнем за обединяването на зеленото
движение в България, като сложим различията между нас на страна.
Смятам, че това мълчаливо съгласие с идеи и твърдения, произхождащи от
времето, когато България беше управлявана от комунистическа хунта
правят всякакво сближаване невъзможно не само сега, но и в бъдеще.
Смятах, че различията в нашите идеи могат да бъдат сведени до минимум
в един отворен диалог. Сега с огорчение разбирам, че единственият
начин българите да престанат да слушат тези псевдо-зелени идеологии е
когато тези идеологии заедно с техните автори бъдат "погребани" от
забравата на времето и от тежестта на собствената си незначителност.
За разлика от привидното единомислие на членовете на "Зелена партия",
което ми напомня на единомислието на покорната рая, аз очаквам от
моите съпартийци жив диалог, различни мнения и порой от нови идеи. За
разлика от лидерските партии, членовете на нашето ръководство не само
не трябва да следват повелята на несменяемия вожд (какъвто ние и
нямаме), но и не трябва да са активно подканяни да изразяват своите
мисли и идеи. "Упоритото мълчание", поне за мен се дължи на дълбоката
ми погнуса да коментирам лицемерието да се представят съветски
доктрини от времето на Студената война като чисти и актуални
европейски зелени политики с цел да се заблуждават българските
граждани и да се навреди на зеленото движение. Това лицемерие не се
нуждае от официални отговори и декларации. Впрочем, на мен и до сега
не ми е ясно дали размяната на писма е между председателя на "Зелена
партия" в качеството на заеманата от него длъжност и опълномощен от
ръководството или в качеството му на частно лице. Независимо от това,
не смятам, че друга партия или личност трябва са се бъркат в работата
на Зелените. Ако някой иска да насочи нашите политики в по-различна
посока да стане наш член и да си прокарва инициативите по демократичен
начин.
Георг Тупарев
Съпредседател
Зелените/Тhe Greens
През последните седмици ставам свидетел на един абсурден поток от
политически декларации примесени с личните нападки на г-н Каракачанов
към членове на Зелените. Тези декларации нямат нищо общо с това,
което съм свикнал да наричам зелена политика и ценности. Що се касае
до личните нападки, те са просто проява на политическа незрялост и
липса на възпитание.
Доводите в полза на енергетика, базирана на газ, петрол и въглища,
както и високата степен на толерантност към ядрената енергетика са
признак или на липса на елементарни икономически познания и пълна
незаинтересованост от щетите, които те оказват на природата и в
частност на човека, или се изговарят за да защитават чужди на зелената
идея страни с цел да объркат не достатъчно информираните граждани и
тенденциозно да ги отблъснат от зелените идеали. Това са идеите и
декларациите на Путинска Русия, но не идеи на една истинска европейска
зелена партия, която е възприела линията на Green New Deal. Това са
идеи, които стимулират корупция, които са изгодни за крупните
енергийни монополи и които накърняват националните интереси на
България. Това са идеи, които радват руско-говорящите олигарси и носят
бедност, мизерия, лошо образование и здраве на българските граждани.
Това са действия, които увеличават руското влияние и ни отдалечават от
Европа. Ще добавя, че вижданята на Зелените не са базирани на
русофобство, а на елементарно спазване на европейски пазарни
директиви, защитаващи конкуренцията. Точно такава беше и позицията,
изразена от Борислав Сандов и опитите да се изопачат неговите думи не
правят чест на автора им.
Когато четох блудкавите излияния как България е загубила пазара си на
оръжия неволно си мислих за бананови републики, за хунти и за
диктатори - от Южна Америка и от времето на СССР. Беше ме срам, че
такива писания произхождат от политик и член на политическа партия на
демократична и европейска България (за някаква зеленост и въпрос не
става). Беше ме срам, че като част от Homo sapiens има нещо, което ме
свързва с човек, който изпитва отвращаваща носталгия за времената,
когато българското военно производство беше отговорно за хиляди
осакатени от мини деца, за кървави граждански войни, за мизерия,
болести и военни безчинства. Много ми се искаше тези призраци на
миналото да си останат на Голанските възвишения, но явно съм подценил
дългата памет и дебелото портмоне на ДС. Не съм срещал до сега човек,
носител на истински зелени стойности, който да не е убеден пацифист.
Зелената политика е вместо да се произвеждат мини да се строят училища
и болници.
Мълчаливото съгласие на ръководството на "Зелена партия" с подобни
доктрини мога да изразя само с една единствена дума - потрес. През
последните месеци към Зелените се присъединиха много нови членове,
които не произхождат от НПО-сектора и които не са били участници в
продължителните дрязги и спорове между хора, които изповядват зелени
идеи или твърдят, че го правят. Аз самият съм част от тази нова зелена
"вълна". Ние се надявахме да спомогнем за обединяването на зеленото
движение в България, като сложим различията между нас на страна.
Смятам, че това мълчаливо съгласие с идеи и твърдения, произхождащи от
времето, когато България беше управлявана от комунистическа хунта
правят всякакво сближаване невъзможно не само сега, но и в бъдеще.
Смятах, че различията в нашите идеи могат да бъдат сведени до минимум
в един отворен диалог. Сега с огорчение разбирам, че единственият
начин българите да престанат да слушат тези псевдо-зелени идеологии е
когато тези идеологии заедно с техните автори бъдат "погребани" от
забравата на времето и от тежестта на собствената си незначителност.
За разлика от привидното единомислие на членовете на "Зелена партия",
което ми напомня на единомислието на покорната рая, аз очаквам от
моите съпартийци жив диалог, различни мнения и порой от нови идеи. За
разлика от лидерските партии, членовете на нашето ръководство не само
не трябва да следват повелята на несменяемия вожд (какъвто ние и
нямаме), но и не трябва да са активно подканяни да изразяват своите
мисли и идеи. "Упоритото мълчание", поне за мен се дължи на дълбоката
ми погнуса да коментирам лицемерието да се представят съветски
доктрини от времето на Студената война като чисти и актуални
европейски зелени политики с цел да се заблуждават българските
граждани и да се навреди на зеленото движение. Това лицемерие не се
нуждае от официални отговори и декларации. Впрочем, на мен и до сега
не ми е ясно дали размяната на писма е между председателя на "Зелена
партия" в качеството на заеманата от него длъжност и опълномощен от
ръководството или в качеството му на частно лице. Независимо от това,
не смятам, че друга партия или личност трябва са се бъркат в работата
на Зелените. Ако някой иска да насочи нашите политики в по-различна
посока да стане наш член и да си прокарва инициативите по демократичен
начин.
Георг Тупарев
Съпредседател
Зелените/Тhe Greens
Абонамент за:
Публикации (Atom)