четвъртък, 4 февруари 2010 г.
Евдокия Манева - лобист на "Монсанто". Изходът - ОСТАВКА!
Кликнете на заглавието за да намерите статията
сряда, 3 февруари 2010 г.
Малко гатанки от рода "познай кой го каза?"
"Вкарали сме гени за устойчивост на ... на тежки метали. Всичко това се отнася и за домати, ечемик, царевица, ябълка, лоза"
"Провеждаме тези опити, но липсата на средства ни пречи да проведем регулационните изследвания, свързани с риска за здравето и за околната среда."
"България се оказа между авангардните страни, спечелили проект на Световната организация по околната среда, т. нар. UNEP, проект, който беше свързан с разработването на национална програма за биобезопасност. Това беше първата част. Впоследствие спечелихме и програма за прилагане на националните рамки за биобезопасността, която се прилага в момента и е втората част от проекта."
На въпрос: В Европейския съюз все още е забранено производството на генетично модифицирани храни, докато България се готви да го въведе от 2004 г.
отговаря: "Не трябва хората, които работят в органичното земеделие, да говорят, че на нас друго земеделие не ни трябва. Това е кощунство, след като над 1 млрд. души по света са недохранени и около 15 - 20 млн. души всяка година умират от глад. Биотехнологиите могат да задоволяват нуждите на класическото и на органичното земеделие. И нека бъдещето да покаже кое ще се окаже по-конкурентоспособно и по-качествено."
"Ако създаването на един генноинженерен продукт струва например 100 хил. долара,
то регулаторните изследвания във връзка с риска за околната среда и здравето, струват 10 пъти повече."
Познайте кой дръпна предпазителя!
Е, познахте ли?
"Провеждаме тези опити, но липсата на средства ни пречи да проведем регулационните изследвания, свързани с риска за здравето и за околната среда."
"България се оказа между авангардните страни, спечелили проект на Световната организация по околната среда, т. нар. UNEP, проект, който беше свързан с разработването на национална програма за биобезопасност. Това беше първата част. Впоследствие спечелихме и програма за прилагане на националните рамки за биобезопасността, която се прилага в момента и е втората част от проекта."
На въпрос: В Европейския съюз все още е забранено производството на генетично модифицирани храни, докато България се готви да го въведе от 2004 г.
отговаря: "Не трябва хората, които работят в органичното земеделие, да говорят, че на нас друго земеделие не ни трябва. Това е кощунство, след като над 1 млрд. души по света са недохранени и около 15 - 20 млн. души всяка година умират от глад. Биотехнологиите могат да задоволяват нуждите на класическото и на органичното земеделие. И нека бъдещето да покаже кое ще се окаже по-конкурентоспособно и по-качествено."
"Ако създаването на един генноинженерен продукт струва например 100 хил. долара,
то регулаторните изследвания във връзка с риска за околната среда и здравето, струват 10 пъти повече."
Познайте кой дръпна предпазителя!
Е, познахте ли?
Prime Minister Boiko M. Borisov. Mr. Borisov, a square-jawed former bodyguard
.... poor Balkan nation, which has had an estimated 191 known contract killings since 1992, according to a list compiled by the Center for the Study of Democracy in Sofia.
...
Today, they can be seen driving around Sofia, the capital, in their oversized sport utility vehicles and Lamborghinis. Investigators say they have infiltrated sectors from insurance to tourism to construction. Known by nicknames like the Beret or the Beak, they linger in nightclubs like Sin City and Lipstick and listen to Chalga, Turkish-infused Bulgarian folk music sung by scantily clad young women.
...
The roots of the mutri go back to the Cold War when members were recruited from wrestling, boxing and other sports clubs by the Communist regime to serve as armed vigilantes and secret agents. During the power vacuum that followed the collapse of Communism, they transformed themselves into a powerful underground network of traffickers, racketeers and crime bosses.
...
In 2008, it became the first member of the Union to see some of its E.U. aid frozen because of concerns that billions of euros in grants could be siphoned off by organized crime.
...
Meanwhile, Bulgaria, a country of seven million people that is a member of the European Union and NATO, has been ranked by Transparency International, an anti-corruption watchdog group based in Berlin, as among the most corrupt countries in the European Union.
...
Mr. Borisov faces a daunting challenge. In the past two decades, only a handful of crime bosses have been jailed, while not a single senior government official accused of involvement in high-level corruption has been convicted.
...
Today, they can be seen driving around Sofia, the capital, in their oversized sport utility vehicles and Lamborghinis. Investigators say they have infiltrated sectors from insurance to tourism to construction. Known by nicknames like the Beret or the Beak, they linger in nightclubs like Sin City and Lipstick and listen to Chalga, Turkish-infused Bulgarian folk music sung by scantily clad young women.
...
The roots of the mutri go back to the Cold War when members were recruited from wrestling, boxing and other sports clubs by the Communist regime to serve as armed vigilantes and secret agents. During the power vacuum that followed the collapse of Communism, they transformed themselves into a powerful underground network of traffickers, racketeers and crime bosses.
...
In 2008, it became the first member of the Union to see some of its E.U. aid frozen because of concerns that billions of euros in grants could be siphoned off by organized crime.
...
Meanwhile, Bulgaria, a country of seven million people that is a member of the European Union and NATO, has been ranked by Transparency International, an anti-corruption watchdog group based in Berlin, as among the most corrupt countries in the European Union.
...
Mr. Borisov faces a daunting challenge. In the past two decades, only a handful of crime bosses have been jailed, while not a single senior government official accused of involvement in high-level corruption has been convicted.
Евдокия Манева продължава да мърсува
Кликнете на заглавието за да видите какво смятам по въпроса Манева.
То верно държавата ИМ на нищо не мяза.
Но страната НИ не заслужава управлението ИМ.
А ето от ПП ЗЕЛЕНИТЕ:
ПОЗИЦИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ ЗЕЛЕНИТЕ
ОТНОСНО ПРЕДЛОЖЕНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГМО
03 февр. 2010
Предложените от Правителството промени в Закона за генетично модифицираните организми (ГМО) представляват поредния опит за натиск от страна на заинтересовани мултинационални компании за либерализирането на режима за освобождаване на ГМО в околната среда в България в разрез с обществените интереси и правата на гражданите в страната.
Освобождаването и отглеждането в околната среда на ГМО представлява неприемлив риск за човешкото здраве, и води до необратими последствия за земеделието, икономиката и природата в България.
Дългосрочната забрана може да бъде гарантирана чрез промяна на европейското законодателство в същата посока – към категорична забрана за използване на ГМО семена и култури в естествени условия и освобождаването им в околната среда, както и постигане на пълна прозрачност при вземането на решения в тази област.
Основеният защитник на либерализирането на режима за ГМО и интересите на мултинационалните компании е Заместник-министърът на околната среда Евдокия Манева, като на обществото се предоставя невярна информация за истинските мотиви за промяна в националното законодателство.
Ето защо:
1.Подкрепяме досегашните действия и протести на неправителсвените организации и граждански групи за забрана на разпространението на ГМО в България.
2.Призоваваме народните представители в 41вото Народно събрание на Р България да наложат максималните ограничения за разпространението на ГМО в България, съгласно сега действащото европейско законодателство, изразено в нашето становище1 от 13.01.2010 г.
3.Настояваме за ефективен контрол върху забраната и подробно етикетиране на всички хранителни продукти, съчетано със засилен контрол върху семената и земеделската продукция в България.
4.Предпримане на кампания за въвеждане правото на мораториум върху освобождаването в околната среда и разпространението на пазара на ГМО по избор на страна членуваща в ЕС посредством промяна в европейското законодателствo.
5.Настояваме за незабавно прекратяване на правомощията на Заместник-министър Евдокия Манева заради защитата й на опасни за българските граждани технологии и организми, включително ГМО и цианидната технология за добив на злато.
България с невероятните си природни дадености, сортове и породи има необходимост от Закон за биологичната сигурност, а не от Закон за ГМО.
Като алтернатива на използването на ГМО настояваме за активна подкрепа от страна на Правителството за развитие на биологичното земеделие и производството на биопродукти, както и за осъществяване на ефективна подкрепа за българските фермери, произвеждащи качествени и чисти храни, включително и чрез своевременно изплащане на средствата по агроекологичните мерки в Програмата за развитие на селските райони.
За контакти:
Петко Ковачев 0888 420453, petko.kovachev@bulgariangreens.org
Деница Петрова 0889880908, denitsa.petrova@zelenite.bg
ПП ЗЕЛЕНИТE
То верно държавата ИМ на нищо не мяза.
Но страната НИ не заслужава управлението ИМ.
А ето от ПП ЗЕЛЕНИТЕ:
ПОЗИЦИЯ НА ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ ЗЕЛЕНИТЕ
ОТНОСНО ПРЕДЛОЖЕНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГМО
03 февр. 2010
Предложените от Правителството промени в Закона за генетично модифицираните организми (ГМО) представляват поредния опит за натиск от страна на заинтересовани мултинационални компании за либерализирането на режима за освобождаване на ГМО в околната среда в България в разрез с обществените интереси и правата на гражданите в страната.
Освобождаването и отглеждането в околната среда на ГМО представлява неприемлив риск за човешкото здраве, и води до необратими последствия за земеделието, икономиката и природата в България.
Дългосрочната забрана може да бъде гарантирана чрез промяна на европейското законодателство в същата посока – към категорична забрана за използване на ГМО семена и култури в естествени условия и освобождаването им в околната среда, както и постигане на пълна прозрачност при вземането на решения в тази област.
Основеният защитник на либерализирането на режима за ГМО и интересите на мултинационалните компании е Заместник-министърът на околната среда Евдокия Манева, като на обществото се предоставя невярна информация за истинските мотиви за промяна в националното законодателство.
Ето защо:
1.Подкрепяме досегашните действия и протести на неправителсвените организации и граждански групи за забрана на разпространението на ГМО в България.
2.Призоваваме народните представители в 41вото Народно събрание на Р България да наложат максималните ограничения за разпространението на ГМО в България, съгласно сега действащото европейско законодателство, изразено в нашето становище1 от 13.01.2010 г.
3.Настояваме за ефективен контрол върху забраната и подробно етикетиране на всички хранителни продукти, съчетано със засилен контрол върху семената и земеделската продукция в България.
4.Предпримане на кампания за въвеждане правото на мораториум върху освобождаването в околната среда и разпространението на пазара на ГМО по избор на страна членуваща в ЕС посредством промяна в европейското законодателствo.
5.Настояваме за незабавно прекратяване на правомощията на Заместник-министър Евдокия Манева заради защитата й на опасни за българските граждани технологии и организми, включително ГМО и цианидната технология за добив на злато.
България с невероятните си природни дадености, сортове и породи има необходимост от Закон за биологичната сигурност, а не от Закон за ГМО.
Като алтернатива на използването на ГМО настояваме за активна подкрепа от страна на Правителството за развитие на биологичното земеделие и производството на биопродукти, както и за осъществяване на ефективна подкрепа за българските фермери, произвеждащи качествени и чисти храни, включително и чрез своевременно изплащане на средствата по агроекологичните мерки в Програмата за развитие на селските райони.
За контакти:
Петко Ковачев 0888 420453, petko.kovachev@bulgariangreens.org
Деница Петрова 0889880908, denitsa.petrova@zelenite.bg
ПП ЗЕЛЕНИТE
четвъртък, 28 януари 2010 г.
Canadian firm freezes Bulgarian mining project
News
Canadian firm freezes Bulgarian mining project
ENDS Europe
Wednesday 27 January 2010
Canadian firm Dundee Precious Metals has frozen plans to use cyanide to extract gold at the Chelopech mine in Bulgaria after a national court rejected an environmental impact assessment that backed the project. Green groups welcomed the news on Tuesday.
Canadian firm freezes Bulgarian mining project
ENDS Europe
Wednesday 27 January 2010
Canadian firm Dundee Precious Metals has frozen plans to use cyanide to extract gold at the Chelopech mine in Bulgaria after a national court rejected an environmental impact assessment that backed the project. Green groups welcomed the news on Tuesday.
понеделник, 25 януари 2010 г.
Едно парламентарно питане относно цианидите
WRITTEN QUESTION P-0185/10
by János Áder (PPE)
to the Commission
Subject: Cyanide mining
10 years ago, in January 2000, an Australian gold mining company called Aurul SA in Baia Mare (Northern Romania) released cyanide into the Szamos - Tisza - Danube river system, causing one of Europe's largest ecological disasters. Toxic materials killed many organisms, damaging the ecological system, food chain and essential human use of the river.
Although some Member States (Czech Republic and Hungary) have introduced a ban on cyanide mining since then, the danger of a similar future disaster still exists. There are several cyanide mining projects waiting for their licences across Central Eastern Europe which may start to operate, thanks to the shortcomings of EU law. Namely, there is no legislation within the EU which would ban cyanide in mining or the different mining procedures which use cyanide technology. While cyanide mining is less job intensive, on the one hand, it runs the risk of enormous ecological damages, on the other.
Therefore we suggest a general ban on cyanide mining at a European Union level.
I hereby request the Commission to inform us how a general ban on cyanide mining (i.e. any mining technologies which use cyanide) at a European level could be introduced into EU legislation in the shortest period of time.
by János Áder (PPE)
to the Commission
Subject: Cyanide mining
10 years ago, in January 2000, an Australian gold mining company called Aurul SA in Baia Mare (Northern Romania) released cyanide into the Szamos - Tisza - Danube river system, causing one of Europe's largest ecological disasters. Toxic materials killed many organisms, damaging the ecological system, food chain and essential human use of the river.
Although some Member States (Czech Republic and Hungary) have introduced a ban on cyanide mining since then, the danger of a similar future disaster still exists. There are several cyanide mining projects waiting for their licences across Central Eastern Europe which may start to operate, thanks to the shortcomings of EU law. Namely, there is no legislation within the EU which would ban cyanide in mining or the different mining procedures which use cyanide technology. While cyanide mining is less job intensive, on the one hand, it runs the risk of enormous ecological damages, on the other.
Therefore we suggest a general ban on cyanide mining at a European Union level.
I hereby request the Commission to inform us how a general ban on cyanide mining (i.e. any mining technologies which use cyanide) at a European level could be introduced into EU legislation in the shortest period of time.
понеделник, 18 януари 2010 г.
От миналата седмица, отминалата седмица, от миналото - седмица. Отмина ли?
6. Most media buzz.
The hearing of the commissioner-designate for humanitarian aid,
Rumiana Jeleva,
attracted a lot of press interest
and generated a surge
in traffic to Parliament's special hearings website
from her home country Bulgaria.
The hearing of the commissioner-designate for humanitarian aid,
Rumiana Jeleva,
attracted a lot of press interest
and generated a surge
in traffic to Parliament's special hearings website
from her home country Bulgaria.
неделя, 17 януари 2010 г.
петък, 15 януари 2010 г.
На този ден
20 години от щурмуването централата на ЩАЗИ
Берлин, Германия
20 години от щурмуването от демонстранти на централата на министерството на държавна сигурност на бившата ГДР (известно като ЩАЗИ), с което на практика е прекратена неговата дейност /1990/.
Нахлуването в министерството има за цел да предотврати унищожаването на документи. Около 80-90 на сто от тях са запазени, въпреки че най-важните документи са унищожени от служителите на ЩАЗИ в периода 1989-90 г.
Берлин, Германия
20 години от щурмуването от демонстранти на централата на министерството на държавна сигурност на бившата ГДР (известно като ЩАЗИ), с което на практика е прекратена неговата дейност /1990/.
Нахлуването в министерството има за цел да предотврати унищожаването на документи. Около 80-90 на сто от тях са запазени, въпреки че най-важните документи са унищожени от служителите на ЩАЗИ в периода 1989-90 г.
петък, 8 януари 2010 г.
четвъртък, 7 януари 2010 г.
Gold fever in Europe
Gold fever in Europe
Written by Zsolt Boda
Wednesday, 04 November 2009
It was almost ten years ago that cyanide-laced effluent from a settling plant at Baia Mare in Romania entered the Tisza river, causing devastation. Fishing and tourism in the region came to a standstill in the years that followed.
Click the title to read the article
Written by Zsolt Boda
Wednesday, 04 November 2009
It was almost ten years ago that cyanide-laced effluent from a settling plant at Baia Mare in Romania entered the Tisza river, causing devastation. Fishing and tourism in the region came to a standstill in the years that followed.
Click the title to read the article
вторник, 5 януари 2010 г.
За ЦИАНИДИТЕ и ХОРАТА
Тук ще следват цитати, те не са кандидат-студентски бисери.
Те са "бисери" на завършили висше образование:
"Най-сериозната опасност, която цианидите могат да причинят на населението е резултат от изгорели автомобилни газове и тютюнопушене."
"Рискът от смърт, в резултат на излагане на цианиди в добивната промишленост, е по-малък от този при пътен инцидент с колело в Пекин, удар от гръм във Флорида, стъпкване от слон в Кения или жертва на крокодил в Австралия."
"Организмът се отнася различно, когато в него постъпи малко или голямо количество цианид."
"В малки дози цианидите се свързват с други химикали в организма и образуват витамин Б12, който спомага за здравословното съществуване на нервната система и червените кръвни клетки."
"За какво се използват цианидите?
В миналото цианидите са били прилагани като химическо оръжие."
Те са "бисери" на завършили висше образование:
"Най-сериозната опасност, която цианидите могат да причинят на населението е резултат от изгорели автомобилни газове и тютюнопушене."
"Рискът от смърт, в резултат на излагане на цианиди в добивната промишленост, е по-малък от този при пътен инцидент с колело в Пекин, удар от гръм във Флорида, стъпкване от слон в Кения или жертва на крокодил в Австралия."
"Организмът се отнася различно, когато в него постъпи малко или голямо количество цианид."
"В малки дози цианидите се свързват с други химикали в организма и образуват витамин Б12, който спомага за здравословното съществуване на нервната система и червените кръвни клетки."
"За какво се използват цианидите?
В миналото цианидите са били прилагани като химическо оръжие."
понеделник, 4 януари 2010 г.
Времетръсът продължава
Нова била 2010 година! Хайде на бас, че е стара. Хайде на бас, че гражданите ще я изживеят със съмнение в себе си, че са с психично отклонение от засилващо се "дежа вю".
вторник, 29 декември 2009 г.
Ваня Лефтерова Григорова - познавате ли го това лице?
Кликнете на заглавието, за да видите от къде Министерство на околната среда и водите избра новия Изпълнителен Директор на Изпълнителната Агенция по Околна Среда. Не е задължително да сте в този списък, ако кандидатствате за Изпълнителен Директор - но помага.
Ваня Григорова,
след натрупване на цяла година стаж,
като Изпълнителен Директор на Минно-Геоложката камара,
се върна под крилото на Манева.
Явно е понамазала с грес лагерите на оста Замърсители-Разрешители
и сега отиде да посмаже и
лагерите за спускане на завесата над информацията по контрола.
Всъщност Ваня Григорова, като една трудолюбива пчеличка,
укрепва връзките между Неправителственния и Правителственния Сектор.
неделя, 13 декември 2009 г.
Прозрачност "ЗА" системата или прозрачност "НА" системата
Швеция е страна с най-ниска корупция и най-стриктно съблюдаване на закони и права на гражданите съвсем неслучайно. Това е така, защото Швеция е страна с най-голяма прозрачност по отношение на всички власти.
Как е направено това ?
1. В конституционен закон е постановен "Принцип на публичността", според който всяка информация в разположение на власти, която не е изрично обявена за тайна по силата на изричен закон, е безусловно и без каквито и да са формалности и пречки незабавно достъпна за всеки.
2. В обикновен закон е постановено, че всеки служител, който има достъп до публична информация в службата си, при първо поискване (устно или писмено), без легитимиране и без каквито и да са обяснения от искащия гражданин, незабавно, в същия момент, трябва да му предостави заверено копие от тази информация.
3. Ако в желаната информация (например писмен документ) има неща, които по силата на закона (например лични данни на гражданин), е обявена за тайна, само тази част от информацията се прави недостъпна (заличава се), а всичката останала публична част от информацията (исканият писмен документ със заличени в него лични данни на гражданин), незабавно се предоставя на искащия информацията.
4. За отказ или забавяне за незабавно предоставяне на публична информация отговаря пред наказателния закон за престъпление и за обезщетение не институцията, а лично този служител, от когото тя е поискана и който е отказал или забавил предоставянето й.
Как става практически искането и предоставянето на публична информация в Швеция ?
Гражданинът влиза в канцеларията на съответната държавна власт, отбелязва си името от ревера на някой служител в нея и му казва:
"Добър ден, г-жо/г-не Х."
"Добър ден."
"Желая да получа препис от протокола от заседанието на общинския съвет от онзи ден и от фактурите за закупуване на тоалетна хартия и автомобили от общината за последните три месеци."
"Добре, почакайте докато ги изкопирам."
"Заповядайте, ето Ви желаните от Вас копия."
"Благодаря."
"Моля."
"Довиждане."
"Довиждане."
Нито една думичка в повече не е необходима !
С други думи, със закони е направено така, че всеки гражданин да може да иска публична информация по най-лесния начин и всички и всеки служител в държавна власт да няма как и къде да шава, ако не иска да бъде лично осъден за престъпление, да си загуби службата и да бъде осъден и за обезщетение от засегнат гражданин, ако откаже или забави достъп на гражданин до публична информация.
И това работи безотказно от памтивека !
Как е направена "прозрачността" в България ?
1. Гражданинът трябва да се легитимира.
2. Гражданинът трябва да подава писмена молба.
3. Обикновените служители в държавни власти, които имат достъп до желаната обществена информация, не са задължени сами, без никакви одобрения от когото и да е, да я предоставят на искащия я гражданин.
4. За предоставяне на обществена информация, обявена от закона за общодостъпна, въпреки това се изисква всеки път формално разрешение под формата на произнасяне на началство в съответната държавна служба по подадена молба на гражданин.
5. Законът не изисква незабавано предоставяне на исканата обществена информация в момента на поискването й от гражданин, а дава безкраен срок от седмици или месеци за отговор, през което време смисълът за получаването на информация от гражданина може вече да е изчезнал или през което време информацията у съответната държавна служба може да бъде умишлено прехвърлена в друга държавна служба, променена, подменена, унищожена или укрита.
6. Отказалият или забавилият достъп до обществена информация служител не носи лична наказателна и гражданска отговорност за действията и бездействията си.
Законът за достъп до обществена информация в България е направен по Андрешковски тертип да включва в себе си именно непреодолими пречки за получаване от гражданите на достъп до обществена информация.
Как е направено това ?
1. В конституционен закон е постановен "Принцип на публичността", според който всяка информация в разположение на власти, която не е изрично обявена за тайна по силата на изричен закон, е безусловно и без каквито и да са формалности и пречки незабавно достъпна за всеки.
2. В обикновен закон е постановено, че всеки служител, който има достъп до публична информация в службата си, при първо поискване (устно или писмено), без легитимиране и без каквито и да са обяснения от искащия гражданин, незабавно, в същия момент, трябва да му предостави заверено копие от тази информация.
3. Ако в желаната информация (например писмен документ) има неща, които по силата на закона (например лични данни на гражданин), е обявена за тайна, само тази част от информацията се прави недостъпна (заличава се), а всичката останала публична част от информацията (исканият писмен документ със заличени в него лични данни на гражданин), незабавно се предоставя на искащия информацията.
4. За отказ или забавяне за незабавно предоставяне на публична информация отговаря пред наказателния закон за престъпление и за обезщетение не институцията, а лично този служител, от когото тя е поискана и който е отказал или забавил предоставянето й.
Как става практически искането и предоставянето на публична информация в Швеция ?
Гражданинът влиза в канцеларията на съответната държавна власт, отбелязва си името от ревера на някой служител в нея и му казва:
"Добър ден, г-жо/г-не Х."
"Добър ден."
"Желая да получа препис от протокола от заседанието на общинския съвет от онзи ден и от фактурите за закупуване на тоалетна хартия и автомобили от общината за последните три месеци."
"Добре, почакайте докато ги изкопирам."
"Заповядайте, ето Ви желаните от Вас копия."
"Благодаря."
"Моля."
"Довиждане."
"Довиждане."
Нито една думичка в повече не е необходима !
С други думи, със закони е направено така, че всеки гражданин да може да иска публична информация по най-лесния начин и всички и всеки служител в държавна власт да няма как и къде да шава, ако не иска да бъде лично осъден за престъпление, да си загуби службата и да бъде осъден и за обезщетение от засегнат гражданин, ако откаже или забави достъп на гражданин до публична информация.
И това работи безотказно от памтивека !
Как е направена "прозрачността" в България ?
1. Гражданинът трябва да се легитимира.
2. Гражданинът трябва да подава писмена молба.
3. Обикновените служители в държавни власти, които имат достъп до желаната обществена информация, не са задължени сами, без никакви одобрения от когото и да е, да я предоставят на искащия я гражданин.
4. За предоставяне на обществена информация, обявена от закона за общодостъпна, въпреки това се изисква всеки път формално разрешение под формата на произнасяне на началство в съответната държавна служба по подадена молба на гражданин.
5. Законът не изисква незабавано предоставяне на исканата обществена информация в момента на поискването й от гражданин, а дава безкраен срок от седмици или месеци за отговор, през което време смисълът за получаването на информация от гражданина може вече да е изчезнал или през което време информацията у съответната държавна служба може да бъде умишлено прехвърлена в друга държавна служба, променена, подменена, унищожена или укрита.
6. Отказалият или забавилият достъп до обществена информация служител не носи лична наказателна и гражданска отговорност за действията и бездействията си.
Законът за достъп до обществена информация в България е направен по Андрешковски тертип да включва в себе си именно непреодолими пречки за получаване от гражданите на достъп до обществена информация.
вторник, 8 декември 2009 г.
Унгарският парламент забрани използването на цианиди в минната индустрия 08.12.2009
ПРЕС СЪОБЩЕНИЕ
на Коалиция „България без цианиди”
Унгарския парламент забрани използването на цианиди в минната индустрия
На 7.12.2009 г. Унгарското народно събрание гласува забрана за използването на технологии с цианиди в минната индустрия на територията на страната. Законопроектът, иницииран от Коалицията „Унгария без цианиди”1, бе одобрен с 356 гласа „за” и един глас „против”.
Коалиция „Унгария без цианиди” е съставена от 50 унгарски и 13 европейски НПО. Целта на Коалицията бе прокарването и одобрението на законопроект за промяна на Унгарския минен закон, въвеждащ забрана на технологии, използващи цианиди. Законопроектът бе внесен в Народното събрание от пет народни представители от различни парламентарни групи.
Основната цел на инициаторите бе да се осигури защита от минни аварии като цианидния разлив в Байа Маре, Румъния. През януари 2010 г. се навършват десет години от аварията, причинила значително трансгранично замърсяване, като голяма част от речното биоразнообразие по реките Тиса и Дунав бе унищожено.
„Това гласуване е не само символично”, обясни Явор Бенедец, говорител на Унгарската зелена партия, „С нарастването на цената на златото на няколко места в Унгария бяха раздадени концесии и започнаха проучвания. Ние искаме да сме сигурни, че тези места с неповторима природна красота ще бъдат опазени от цианидите.”
„Това е исторически ден за Унгария! Забраната за използване на цианиди в минната индустрия е важен прецедент и послание към всички държави-членки на ЕС. Ние показахме, че промяната към по-добър живот е възможна и се надяваме, че съседните ни държави ще бъдат насърчени да въведат подобен регулаторен механизъм. Тази забрана прави нашите реки по-сигурни; водата е по-ценна от златото”, коментира г-н Золт, доректор на Грийнпийс, Унгария.
„Днешното гласуване значително ще промени динамиката на трансграничните консултации относно минни проекти, които засягат Унгария”, добави Фридрих Роберт, говорител на „Приятели на Земята”, Унгария
Золт Бода, говорител на „Да защитим природата” подчерта: „Прогресивността на нашите народни представители е толкова окуражаваща! С удоволствие отчитаме, че сигурността на околната среда и човешко здраве бяха поставени над политическите различия и са обект на общо разбиране и съдействие на всички политически действащи лица”.
Коалиция „България без цианиди” напомня, че миналата година по нейна инициатива и със съдействието на народния представител г-жа Мария Капон в Народното събрание бе внесен проектозакон за забрана на използването на цианидни технологии за добив и преработка на метали. При гласуването в пленарна зала на 7.11.2008 г. предложението бе отхвърлено с 53 гласа „против” срещу 45 гласа „за” и 67 „въздържали се”! Това гласуване, макар и да не постигна желаната цел, показва че отношението към използването на цианиди съвсем не е еднозначно.
Коалиция „България без цианиди” за пореден път призовава Правителството на Р България и отговорната институция, Министерство на околната среда и водите, да отхвърли инвестиционните намерения за добив на злато с цианиди и да изиска от компаниите да инвестират в технологии, които не носят толкова голям риск за околната среда и човешко здраве.
За контакти:
Даниел Попов – Информационен и учебен център по екология
Тел. 0886 818 794, емайл: dpopov@bankwatch.org
на Коалиция „България без цианиди”
Унгарския парламент забрани използването на цианиди в минната индустрия
На 7.12.2009 г. Унгарското народно събрание гласува забрана за използването на технологии с цианиди в минната индустрия на територията на страната. Законопроектът, иницииран от Коалицията „Унгария без цианиди”1, бе одобрен с 356 гласа „за” и един глас „против”.
Коалиция „Унгария без цианиди” е съставена от 50 унгарски и 13 европейски НПО. Целта на Коалицията бе прокарването и одобрението на законопроект за промяна на Унгарския минен закон, въвеждащ забрана на технологии, използващи цианиди. Законопроектът бе внесен в Народното събрание от пет народни представители от различни парламентарни групи.
Основната цел на инициаторите бе да се осигури защита от минни аварии като цианидния разлив в Байа Маре, Румъния. През януари 2010 г. се навършват десет години от аварията, причинила значително трансгранично замърсяване, като голяма част от речното биоразнообразие по реките Тиса и Дунав бе унищожено.
„Това гласуване е не само символично”, обясни Явор Бенедец, говорител на Унгарската зелена партия, „С нарастването на цената на златото на няколко места в Унгария бяха раздадени концесии и започнаха проучвания. Ние искаме да сме сигурни, че тези места с неповторима природна красота ще бъдат опазени от цианидите.”
„Това е исторически ден за Унгария! Забраната за използване на цианиди в минната индустрия е важен прецедент и послание към всички държави-членки на ЕС. Ние показахме, че промяната към по-добър живот е възможна и се надяваме, че съседните ни държави ще бъдат насърчени да въведат подобен регулаторен механизъм. Тази забрана прави нашите реки по-сигурни; водата е по-ценна от златото”, коментира г-н Золт, доректор на Грийнпийс, Унгария.
„Днешното гласуване значително ще промени динамиката на трансграничните консултации относно минни проекти, които засягат Унгария”, добави Фридрих Роберт, говорител на „Приятели на Земята”, Унгария
Золт Бода, говорител на „Да защитим природата” подчерта: „Прогресивността на нашите народни представители е толкова окуражаваща! С удоволствие отчитаме, че сигурността на околната среда и човешко здраве бяха поставени над политическите различия и са обект на общо разбиране и съдействие на всички политически действащи лица”.
Коалиция „България без цианиди” напомня, че миналата година по нейна инициатива и със съдействието на народния представител г-жа Мария Капон в Народното събрание бе внесен проектозакон за забрана на използването на цианидни технологии за добив и преработка на метали. При гласуването в пленарна зала на 7.11.2008 г. предложението бе отхвърлено с 53 гласа „против” срещу 45 гласа „за” и 67 „въздържали се”! Това гласуване, макар и да не постигна желаната цел, показва че отношението към използването на цианиди съвсем не е еднозначно.
Коалиция „България без цианиди” за пореден път призовава Правителството на Р България и отговорната институция, Министерство на околната среда и водите, да отхвърли инвестиционните намерения за добив на злато с цианиди и да изиска от компаниите да инвестират в технологии, които не носят толкова голям риск за околната среда и човешко здраве.
За контакти:
Даниел Попов – Информационен и учебен център по екология
Тел. 0886 818 794, емайл: dpopov@bankwatch.org
Унгария и цианидите
LMP/Greenpeace Hungary/Protect the Future!/Friends of the Earth Hungary Joint Press Release For immediate distribution!
Hungary's Parliament votes to ban cyanide-based metal mining
Budapest/Hungary, 7 December 2009 - This afternoon Hungary's parliament - the so-called National Assembly - voted for a ban on all cyanide-based mining technologies on Hungarian territory. The bill which was initiated by the 'Cyanide-Free Hungary!' coalition was adopted in plenary with 356 voted for and 1 against.
The 'Cyanide-Free Hungary!'(1)coalition which was initiated by Protect the Future (Védegylet), Greenpeace Hungary, Friends of the Earth Hungary, and LMP - Hungary's green party 'Politics can be different!' consists of 50 Hungarian NGOs and 13 NGOs based in the EU. The coalition's aim has been to ensure the passing of a bill to amend Hungary's mining law by introducing a ban on cyanide-based mining technologies. Cyanide is used to separate metals such as gold, silver and copper from the ore. The bill was promoted by 5 Members of Parliament (MPs) namely József Ángyán (Fidesz), Kálmán Katona (independent), Andor Nagy (KDNP), Sándor Orosz (MSZP) and Gábor Velkey (SZDSZ).
The campaign coalition's aim was to ensure that a change in law make the use of hazardous cyanide based mining technologies impossible in Hungary.
Mining accidents such as the Baia Mare cyanide spill should never happen again. In January 2010 it will be 10 years since this disaster in Romania caused a massive trans-boundary pollution killing much of the aquatic life in the Tisza and Danube rivers. "This is so much more than just a symbolic step," explains Benedek Jávor, LMP's spokesperson. "The Hungarian mining authorities have actually issued permits regarding precious metal exploration in the Börzsöny, Mátra and Zemplén mountains. With the high gold price companies are eager to grab up concessions. We have to make sure that applying dangerous mining technologies may never even be thought of in these areas of outstanding natural beauty."
"The ban on cyanide-based metal mining is an important precedent and will hopefully not fail to affect our neighbors. But it will also encourage the European Union to promote similar regulatory action, thus making the region and the whole of Europe a safer place to live", comments Szegfalvi Zsolt, director of Greenpeace Hungary.
"All this is of even greater importance as we are witnessing ever new gold mining plans popping up around us, like the one close to Certej in Transylvania just a while ago", Robert Friedrich adds, spokesperson for Friends of the Earth Hungary.
Zsolt Boda, spokesperson for 'Protect the Future!' stresses the virtually complete parliamentary consensus as it came to voting the amendment: "We are delighted that matters of environmental safety are beyond political colors and indeed are a matter of common understanding, support and cooperation between all political actors."
Today, Hungary has acted and set a vital example to show that change for better is possible and is sometimes even simple. Today's vote will dramatically change the dynamics in any trans-boundary consultations on metal mining that involve Hungary. Following this success the 'Cyanide-Free Hugary!' coalition is now heading for international action and cooperation in order to achieve an ever more widespread ban of cyanide-based mining technology.
*
*
*
For more information please contact:
Benedek Javor, LMP's spokesperson on: +36 20 512 71 68
Boda Zsolt, spokesperson for 'Protect the Future!' on: +36 70 339 07 04
Friedrich Robert, campaigner for FOE-Hungary on: + 36 70 2 715 715 Zsolt Szegfalvi, director, Greenpeace Hungary on: +36 20 573 1430
Hungary's Parliament votes to ban cyanide-based metal mining
Budapest/Hungary, 7 December 2009 - This afternoon Hungary's parliament - the so-called National Assembly - voted for a ban on all cyanide-based mining technologies on Hungarian territory. The bill which was initiated by the 'Cyanide-Free Hungary!' coalition was adopted in plenary with 356 voted for and 1 against.
The 'Cyanide-Free Hungary!'(1)coalition which was initiated by Protect the Future (Védegylet), Greenpeace Hungary, Friends of the Earth Hungary, and LMP - Hungary's green party 'Politics can be different!' consists of 50 Hungarian NGOs and 13 NGOs based in the EU. The coalition's aim has been to ensure the passing of a bill to amend Hungary's mining law by introducing a ban on cyanide-based mining technologies. Cyanide is used to separate metals such as gold, silver and copper from the ore. The bill was promoted by 5 Members of Parliament (MPs) namely József Ángyán (Fidesz), Kálmán Katona (independent), Andor Nagy (KDNP), Sándor Orosz (MSZP) and Gábor Velkey (SZDSZ).
The campaign coalition's aim was to ensure that a change in law make the use of hazardous cyanide based mining technologies impossible in Hungary.
Mining accidents such as the Baia Mare cyanide spill should never happen again. In January 2010 it will be 10 years since this disaster in Romania caused a massive trans-boundary pollution killing much of the aquatic life in the Tisza and Danube rivers. "This is so much more than just a symbolic step," explains Benedek Jávor, LMP's spokesperson. "The Hungarian mining authorities have actually issued permits regarding precious metal exploration in the Börzsöny, Mátra and Zemplén mountains. With the high gold price companies are eager to grab up concessions. We have to make sure that applying dangerous mining technologies may never even be thought of in these areas of outstanding natural beauty."
"The ban on cyanide-based metal mining is an important precedent and will hopefully not fail to affect our neighbors. But it will also encourage the European Union to promote similar regulatory action, thus making the region and the whole of Europe a safer place to live", comments Szegfalvi Zsolt, director of Greenpeace Hungary.
"All this is of even greater importance as we are witnessing ever new gold mining plans popping up around us, like the one close to Certej in Transylvania just a while ago", Robert Friedrich adds, spokesperson for Friends of the Earth Hungary.
Zsolt Boda, spokesperson for 'Protect the Future!' stresses the virtually complete parliamentary consensus as it came to voting the amendment: "We are delighted that matters of environmental safety are beyond political colors and indeed are a matter of common understanding, support and cooperation between all political actors."
Today, Hungary has acted and set a vital example to show that change for better is possible and is sometimes even simple. Today's vote will dramatically change the dynamics in any trans-boundary consultations on metal mining that involve Hungary. Following this success the 'Cyanide-Free Hugary!' coalition is now heading for international action and cooperation in order to achieve an ever more widespread ban of cyanide-based mining technology.
*
*
*
For more information please contact:
Benedek Javor, LMP's spokesperson on: +36 20 512 71 68
Boda Zsolt, spokesperson for 'Protect the Future!' on: +36 70 339 07 04
Friedrich Robert, campaigner for FOE-Hungary on: + 36 70 2 715 715 Zsolt Szegfalvi, director, Greenpeace Hungary on: +36 20 573 1430
вторник, 1 декември 2009 г.
На къде отиваме?
Здравейте, гледате ли телевизия? Е, гледайте тогава. Изборът е, като избора на партии. Имената различни останалото – все тая. Е, случва се да се появят и различни. И да изчезнат. Ей едно линкче: http://www.facebook.com/group.php?gid=215571091342&ref=nf&v=info. Хайде на добър път на гражданите на България през бъдещето.
Абонамент за:
Публикации (Atom)