От първия си ден в България тоя "симпатяга" се прави на симпатяга.
петък, 28 януари 2011 г.
сряда, 19 януари 2011 г.
Концесийка
МИНИСТЕРСТВО Н А ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
ИЗПЪЛНИТЕЛНА агенция ПО ГОРИТЕ
София, бул. “Христо Ботев” №55, тел. централа 98511, факс 981 37 36
З А П О В Е Д
№. 02/03.01.2011 г.
гр. София,
На основание чл. 36б от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 31б от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча и Заповед № 1072/05.10.2010 г. на изпълнителния директор на ИАГ
НАРЕЖДАМ:
І. Да се проведе конкурс за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъден участък „СИНАНИЦА” в териториалния обхват на дейност на Държавно горско стопанство „Кресна”, обособен със Заповед № 1072/05.10.2010 г. на изпълнителния директор на ИАГ
ІІ. Правно и фактическо основание за откриване на процедурата – чл. 36б, ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 36, ал. 1, чл. 36а-36к от Закона за лова и опазване на дивеча
ІІІ. Срок за предоставяне стопанисването на дивеча – 15 години
ІV. Цена на документацията за участие в конкурса - Конкурсната документация може да бъде получена в Изпълнителна агенция по горите, ст. 512 - Деловодство, всеки работен ден в периода от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч. , а при повторен конкурс - всеки работен ден в периода до 14.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч. Документацията се получава срещу представяне на документ за внесени невъзстановими 360 (триста и шестдесет) лева с включен ДДС по сметка на Изпълнителна агенция по горите: № BG17 BNBG 9661 3100 175901, BIC: BNBGBGSD, БНБ – София
V. Изисквания към кандидатите за участие в процедурата:
1. Всеки кандидат за участие в конкурса трябва да отговаря на следните изисквания:
а) да не е обявен в несъстоятелност и да не е в производство по несъстоятелност;
б) да не е в ликвидация;
в) да няма просрочени задължения към държавата или общините, установени с влязъл в сила акт;
г) да не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
д) да не е осъден за банкрут;
е) да не е осъждан с влязла в сила присъда за престъпление против собствеността или престъпление против стопанството, освен ако е реабилитиран;
ж) да има сключени трудови договори със:
специалист по ловно стопанство с висше лесовъдско образование с не по-малко от три години стаж в областта на ловното стопанство, назначен за стопанисване на дивеча;
най-малко един специалист по ловно стопанство, който има свидетелство за подборен отстрел, за всеки 2500 хектара ловна площ.
2. Договорите по т. 1, б. „ж” могат да бъдат сключени и под отлагателно условие, че влизат в сила след спечелването на конкурса.
3. Изискванията по т. 1, б. „г”, „д” и „е” се прилагат и за управителите и изпълнителните членове на управителните органи на кандидата.
4. Обстоятелствата по т. 1, б. „а”, „б”, „в”, „д” и „е” се удостоверяват с документ от съответния компетентен орган, а по б. „г” - с декларация. Обстоятелството по т. 1, б. „д” се удостоверява със свидетелството за съдимост.
5. За удостоверяване на обстоятелствата по т. 1, б „ж”, кандидатът представя копие от сключения трудов договор и справка от НАП, че договорът е вписан. Към договора кандидатът прилага:
а) по „ж”, т. 1 - диплома за завършено висше лесовъдско образование, както и документи за придобития трудов стаж (копие от трудова книжка, осигурителна книжка или документ за придобит трудов стаж в чужбина);
б) по б. „ж”, т. 2:
удостоверение за придобито право на подборно ловуване;
диплома за завършено висше лесовъдско образование в ЛТУ или за завършено средно специално образование с най-малко 4-годишен срок на обучение с положени и успешно издържани изпити по една от следните учебни дисциплини – „ловно стопанство”, „биология на дивеча”, „дивечовъдство” или „дивечознание”.
VІ. Начален размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в дивечовъдния участък, съгласно чл. 36б, ал.3 от ЗЛОД.
Определям начален размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка, под който участниците не могат да слизат в размер на 23 710,06 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин и десет лева и шест стотинки) без ДДС.
VІІ. Конкурсът не включва отдаване под наем на базата за ловен туризъм – държавна собственост
VІІІ. Критерии за оценка на предложенията
Комплексната оценка (К) на предложението на кандидата се определя по следната формула:
К = А + Сп + Д + Ср;
Където :
А – Точките, получени от кандидата за предложения от него размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка.
При предложен размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка, равен на началния размер, кандидатът получава 0 точки. За всеки предложени 100 лв. над началния размер, кандидатът получава по 1 точка.
Ср – Точките, получени от кандидата за направените от него инвестиции до 31.12.2007 г. по § 65 ал. 4 от Преходни заключителни разпоредби към ЗИД на ЗЛОД (Обн. – ДВ, бр. 91 от 2008 г.).
Точките се определят като за всеки 1000 лева инвестиции кандидатът получава по 1 точка
Сп – Точките, получени от кандидата за предлаганите от него инвестиции по години за срока на действие на договора.
Броят на точките за годишните инвестиции се определя, както следва:
Сп = (Сп1+ Сп2 + ........ + Сп5)х0,5 + (Сп6 + .......+Сп10)х0,3 + (Сп11 +..........+Сп15)х0,2
1000
където Сп1 е годишна инвестиция през първата година, Сп2 е годишна инвестиция през втората година и т.н до Сп15 годишната инвестиция през петнадесетата година.
Стойностите на показателите :А, Ср и Сп1.........Сп15 се изчисляват и участват във формулите без ДДС.
Д – Точките, получени от кандидата за предлагания от него среден годишен брой на планираните работни места за срока на действие на договора.
Броят на точките за средния годишен брой на планираните за откриване работни места се определя, както следва:
Д = (Д1 + Д2 + …………………+ Д15)х10 ,
15
където Д1 е откритите работни места през първата година, Д2 е откритите работни места през втората година и т.н.
Не се присъждат точки на задължителните работни места които се изискват по чл.36а ал. 1 т. 7 от ЗЛОД.
Забележка:
Инвестиции, които се признават съгласно § 65 ал. 4 от Преходни заключителни разпоредби към ЗИД на ЗЛОД (Обн. – ДВ, бр. 91 от 2008 г.):
изграждане на биотехнически съоръжения;
разработване на фуражна база;
закупуване на жив дивеч за разселване;
изграждане на бази за интензивно стопанисване на дивеча;
предоставяне на движими дълготрайни материални активи за ползване от ДГС;
изграждане и основен ремонт на горски пътища;
изграждане и основен ремонт на ловна база;
Когато в резултат на класирането двама или повече кандидати получат еднаква комплексна оценка, комисията извършва класирането като се класира на първо място кандидат получил повече точки от оценката по показател Сп.
ІХ. Срок за представяне на писмените предложения
1. Кандидатите за участие в конкурса да представят предложенията си от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч., а при повторен конкурс – до 14.02.2011 г. включително. Предложенията се представят в Изпълнителна агенция по горите, ст. 512 - Деловодство.
2. До изтичане на срока за подаване на предложенията всеки кандидат в конкурса може да промени, допълни или оттегли предложението си.
Х. Оглед на обекта
Оглед на обекта да се извършва в присъствието на представител на ДГС „Кресна” и след представяне от кандидата на документ за закупена документация за участие в конкурса всеки работен ден в периода от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г., а при повторен конкурс до 14.02.2011 г.
ХІ. Място, ден и час за провеждане на конкурса
конкурсът да се проведе на 9 февруари 2011 г. от 10.00 часа в сградата, находяща се в гр. София, ул. „Антим І” № 17, етаж ІІІ, ст. 320. Повторен конкурс да се проведе на същия адрес и час на 15 февруари 2011 г., в случай, че в първоначално определения срок не постъпи нито едно предложение (чл. 36б, ал. 2 от ЗЛОД)
ХІІ. Размер на гаранцията за участие
1. Кандидатите в конкурса да представят гаранция за участие в размер на 23 710,06 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин и десет лева и шест стотинки), представляваща една начална годишна вноска за стопанисване на дивеча, вносима по сметка на Изпълнителна агенция по горите: IBAN: BG51 BNBG 9661 3300 175903, BIC на БНБ BNBGBGSD.
2. Гаранцията за участие да се представя в една от следните форми, по избор на кандидата:
а) парична сума;
б) банкова гаранция.
ХІІІ. Вид и размер на гаранцията за изпълнение на договора
1. Определям гаранция за изпълнение на договора, вносима в полза на ДГС„Кресна” в размер, равен на три годишни вноски за стопанисване на дивеча, определени по реда на чл. 36б, ал. 3 от ЗЛОД.
2. Кандидатът, спечелил конкурса сам избира формата на гаранцията за изпълнение. Условията и сроковете за задържане или за освобождаване на гаранцията за изпълнение да се уредят в договора за стопанисване и ползване на дивеча в дивечовъдния участък.
3. Договор да не се сключва:
а) преди изтичане на срока за обжалване на заповедта за обявяване на резултатите от класирането;
б) при наличие на подадена жалба срещу заповедта за обявяване на резултатите от класирането – до влизане в сила на решение по нея;
в) до внасяне в полза на държавното горско стопанство на гаранция за изпълнение на договора от страна на кандидата, спечелил конкурса.
ХІV. Заповедта за откриване на процедурата да се публикува в един централен ежедневник най-малко 30 дни преди датата на провеждане на конкурса.
ХV Утвърждавам конкурсна документация, която е неразделна част от настоящата заповед.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР :
/ИНЖ. БИСЕР ДАЧЕВ/
ИЗПЪЛНИТЕЛНА агенция ПО ГОРИТЕ
София, бул. “Христо Ботев” №55, тел. централа 98511, факс 981 37 36
З А П О В Е Д
№. 02/03.01.2011 г.
гр. София,
На основание чл. 36б от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 31б от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча и Заповед № 1072/05.10.2010 г. на изпълнителния директор на ИАГ
НАРЕЖДАМ:
І. Да се проведе конкурс за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъден участък „СИНАНИЦА” в териториалния обхват на дейност на Държавно горско стопанство „Кресна”, обособен със Заповед № 1072/05.10.2010 г. на изпълнителния директор на ИАГ
ІІ. Правно и фактическо основание за откриване на процедурата – чл. 36б, ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча, във връзка с чл. 36, ал. 1, чл. 36а-36к от Закона за лова и опазване на дивеча
ІІІ. Срок за предоставяне стопанисването на дивеча – 15 години
ІV. Цена на документацията за участие в конкурса - Конкурсната документация може да бъде получена в Изпълнителна агенция по горите, ст. 512 - Деловодство, всеки работен ден в периода от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч. , а при повторен конкурс - всеки работен ден в периода до 14.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч. Документацията се получава срещу представяне на документ за внесени невъзстановими 360 (триста и шестдесет) лева с включен ДДС по сметка на Изпълнителна агенция по горите: № BG17 BNBG 9661 3100 175901, BIC: BNBGBGSD, БНБ – София
V. Изисквания към кандидатите за участие в процедурата:
1. Всеки кандидат за участие в конкурса трябва да отговаря на следните изисквания:
а) да не е обявен в несъстоятелност и да не е в производство по несъстоятелност;
б) да не е в ликвидация;
в) да няма просрочени задължения към държавата или общините, установени с влязъл в сила акт;
г) да не е лишен от право да упражнява търговска дейност;
д) да не е осъден за банкрут;
е) да не е осъждан с влязла в сила присъда за престъпление против собствеността или престъпление против стопанството, освен ако е реабилитиран;
ж) да има сключени трудови договори със:
специалист по ловно стопанство с висше лесовъдско образование с не по-малко от три години стаж в областта на ловното стопанство, назначен за стопанисване на дивеча;
най-малко един специалист по ловно стопанство, който има свидетелство за подборен отстрел, за всеки 2500 хектара ловна площ.
2. Договорите по т. 1, б. „ж” могат да бъдат сключени и под отлагателно условие, че влизат в сила след спечелването на конкурса.
3. Изискванията по т. 1, б. „г”, „д” и „е” се прилагат и за управителите и изпълнителните членове на управителните органи на кандидата.
4. Обстоятелствата по т. 1, б. „а”, „б”, „в”, „д” и „е” се удостоверяват с документ от съответния компетентен орган, а по б. „г” - с декларация. Обстоятелството по т. 1, б. „д” се удостоверява със свидетелството за съдимост.
5. За удостоверяване на обстоятелствата по т. 1, б „ж”, кандидатът представя копие от сключения трудов договор и справка от НАП, че договорът е вписан. Към договора кандидатът прилага:
а) по „ж”, т. 1 - диплома за завършено висше лесовъдско образование, както и документи за придобития трудов стаж (копие от трудова книжка, осигурителна книжка или документ за придобит трудов стаж в чужбина);
б) по б. „ж”, т. 2:
удостоверение за придобито право на подборно ловуване;
диплома за завършено висше лесовъдско образование в ЛТУ или за завършено средно специално образование с най-малко 4-годишен срок на обучение с положени и успешно издържани изпити по една от следните учебни дисциплини – „ловно стопанство”, „биология на дивеча”, „дивечовъдство” или „дивечознание”.
VІ. Начален размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в дивечовъдния участък, съгласно чл. 36б, ал.3 от ЗЛОД.
Определям начален размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка, под който участниците не могат да слизат в размер на 23 710,06 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин и десет лева и шест стотинки) без ДДС.
VІІ. Конкурсът не включва отдаване под наем на базата за ловен туризъм – държавна собственост
VІІІ. Критерии за оценка на предложенията
Комплексната оценка (К) на предложението на кандидата се определя по следната формула:
К = А + Сп + Д + Ср;
Където :
А – Точките, получени от кандидата за предложения от него размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка.
При предложен размер на годишната вноска за стопанисване на дивеча в участъка, равен на началния размер, кандидатът получава 0 точки. За всеки предложени 100 лв. над началния размер, кандидатът получава по 1 точка.
Ср – Точките, получени от кандидата за направените от него инвестиции до 31.12.2007 г. по § 65 ал. 4 от Преходни заключителни разпоредби към ЗИД на ЗЛОД (Обн. – ДВ, бр. 91 от 2008 г.).
Точките се определят като за всеки 1000 лева инвестиции кандидатът получава по 1 точка
Сп – Точките, получени от кандидата за предлаганите от него инвестиции по години за срока на действие на договора.
Броят на точките за годишните инвестиции се определя, както следва:
Сп = (Сп1+ Сп2 + ........ + Сп5)х0,5 + (Сп6 + .......+Сп10)х0,3 + (Сп11 +..........+Сп15)х0,2
1000
където Сп1 е годишна инвестиция през първата година, Сп2 е годишна инвестиция през втората година и т.н до Сп15 годишната инвестиция през петнадесетата година.
Стойностите на показателите :А, Ср и Сп1.........Сп15 се изчисляват и участват във формулите без ДДС.
Д – Точките, получени от кандидата за предлагания от него среден годишен брой на планираните работни места за срока на действие на договора.
Броят на точките за средния годишен брой на планираните за откриване работни места се определя, както следва:
Д = (Д1 + Д2 + …………………+ Д15)х10 ,
15
където Д1 е откритите работни места през първата година, Д2 е откритите работни места през втората година и т.н.
Не се присъждат точки на задължителните работни места които се изискват по чл.36а ал. 1 т. 7 от ЗЛОД.
Забележка:
Инвестиции, които се признават съгласно § 65 ал. 4 от Преходни заключителни разпоредби към ЗИД на ЗЛОД (Обн. – ДВ, бр. 91 от 2008 г.):
изграждане на биотехнически съоръжения;
разработване на фуражна база;
закупуване на жив дивеч за разселване;
изграждане на бази за интензивно стопанисване на дивеча;
предоставяне на движими дълготрайни материални активи за ползване от ДГС;
изграждане и основен ремонт на горски пътища;
изграждане и основен ремонт на ловна база;
Когато в резултат на класирането двама или повече кандидати получат еднаква комплексна оценка, комисията извършва класирането като се класира на първо място кандидат получил повече точки от оценката по показател Сп.
ІХ. Срок за представяне на писмените предложения
1. Кандидатите за участие в конкурса да представят предложенията си от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г. включително, от 9.00 ч. до 16.30 ч., а при повторен конкурс – до 14.02.2011 г. включително. Предложенията се представят в Изпълнителна агенция по горите, ст. 512 - Деловодство.
2. До изтичане на срока за подаване на предложенията всеки кандидат в конкурса може да промени, допълни или оттегли предложението си.
Х. Оглед на обекта
Оглед на обекта да се извършва в присъствието на представител на ДГС „Кресна” и след представяне от кандидата на документ за закупена документация за участие в конкурса всеки работен ден в периода от 10.01.2011 г. до 08.02.2011 г., а при повторен конкурс до 14.02.2011 г.
ХІ. Място, ден и час за провеждане на конкурса
конкурсът да се проведе на 9 февруари 2011 г. от 10.00 часа в сградата, находяща се в гр. София, ул. „Антим І” № 17, етаж ІІІ, ст. 320. Повторен конкурс да се проведе на същия адрес и час на 15 февруари 2011 г., в случай, че в първоначално определения срок не постъпи нито едно предложение (чл. 36б, ал. 2 от ЗЛОД)
ХІІ. Размер на гаранцията за участие
1. Кандидатите в конкурса да представят гаранция за участие в размер на 23 710,06 лв. (двадесет и три хиляди седемстотин и десет лева и шест стотинки), представляваща една начална годишна вноска за стопанисване на дивеча, вносима по сметка на Изпълнителна агенция по горите: IBAN: BG51 BNBG 9661 3300 175903, BIC на БНБ BNBGBGSD.
2. Гаранцията за участие да се представя в една от следните форми, по избор на кандидата:
а) парична сума;
б) банкова гаранция.
ХІІІ. Вид и размер на гаранцията за изпълнение на договора
1. Определям гаранция за изпълнение на договора, вносима в полза на ДГС„Кресна” в размер, равен на три годишни вноски за стопанисване на дивеча, определени по реда на чл. 36б, ал. 3 от ЗЛОД.
2. Кандидатът, спечелил конкурса сам избира формата на гаранцията за изпълнение. Условията и сроковете за задържане или за освобождаване на гаранцията за изпълнение да се уредят в договора за стопанисване и ползване на дивеча в дивечовъдния участък.
3. Договор да не се сключва:
а) преди изтичане на срока за обжалване на заповедта за обявяване на резултатите от класирането;
б) при наличие на подадена жалба срещу заповедта за обявяване на резултатите от класирането – до влизане в сила на решение по нея;
в) до внасяне в полза на държавното горско стопанство на гаранция за изпълнение на договора от страна на кандидата, спечелил конкурса.
ХІV. Заповедта за откриване на процедурата да се публикува в един централен ежедневник най-малко 30 дни преди датата на провеждане на конкурса.
ХV Утвърждавам конкурсна документация, която е неразделна част от настоящата заповед.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР :
/ИНЖ. БИСЕР ДАЧЕВ/
неделя, 16 януари 2011 г.
Някой може ли да ми обясни?
Кликни заглавието,
там има таблица,
дето не разбирам.
За цените
на нещата
иде реч.
Ако някой си има ВЕЦ,
не би ли искал да си направи и фотоволтаичен парк в близост
(с малко бай-пасче отдолу)?
Се питам аз.
Не разбирам и как така електроенергията произведена от ВЕЦ е зелена,
и как така да има преференциални изкупни цени?
Влахинска река до преди 5 години нямаше микро язовирчета за малки ВЕЦ-ове.
Сега има.
Влахинска река до преди пет години бе бъкана с пастърва - балканка.
Сега балканката е над най-горното водохващане.
Влахинска река, до преди пет години имаше речни раци.
Сега няма.
Влахинска река до преди пет години имаше видри.
Сега няма.
Района е част от мрежата Натура 2000.
Би следвало - май - да не се строят повече ВЕЦ-ове.
Но използвайки еквилибристики
със стари разрешения,
дето сега се препродават
май ще има още доста.
Ииии.. на колко си купуваме електрическия ток?
Ииии... на колко изкупуват електрическия ток от "Спецовете" по ВЕЦ-овете?
Ииии... от къде идат парите за за тази схема?
там има таблица,
дето не разбирам.
За цените
на нещата
иде реч.
Ако някой си има ВЕЦ,
не би ли искал да си направи и фотоволтаичен парк в близост
(с малко бай-пасче отдолу)?
Се питам аз.
Не разбирам и как така електроенергията произведена от ВЕЦ е зелена,
и как така да има преференциални изкупни цени?
Влахинска река до преди 5 години нямаше микро язовирчета за малки ВЕЦ-ове.
Сега има.
Влахинска река до преди пет години бе бъкана с пастърва - балканка.
Сега балканката е над най-горното водохващане.
Влахинска река, до преди пет години имаше речни раци.
Сега няма.
Влахинска река до преди пет години имаше видри.
Сега няма.
Района е част от мрежата Натура 2000.
Би следвало - май - да не се строят повече ВЕЦ-ове.
Но използвайки еквилибристики
със стари разрешения,
дето сега се препродават
май ще има още доста.
Ииии.. на колко си купуваме електрическия ток?
Ииии... на колко изкупуват електрическия ток от "Спецовете" по ВЕЦ-овете?
Ииии... от къде идат парите за за тази схема?
понеделник, 10 януари 2011 г.
Познайте, къде е основното пласиране?
Скандалът със заразените с диоксин храни в Германия е резултат от алчността на производителите и неефективния контрол, твърдят от ЧЕТИРИ ЛАПИ
Избягвайте потенциално заразени с диоксин храни като яйца, пилешко или свинско
Неправителствените организации за защита на животните в Европа реагираха остро на скандала със заразените с канцерогенното вещество диоксин хранителни продукти в Германия. От централата на „Четири лапи” във Виена определят случилото се като резултат от човешката алчност при производството на храни от животински произход и недостатъчния контрол.
Според Йохана Щадлер, програмен директор на ЧЕТИРИ ЛАПИ, скандалът за пореден път демонстрира до какво може да доведе човешката алчност при създаването на животинска продукция. „Очевидно упражняваният контрол не е ефикасен, след като даден производител може в продължение на години да вкарва заразени животински мазнини в тази храна, без никой да забележи това.”
В някои от случаите откритите количества на диоксин превишават законово допустимите норми. Заразата се е появила в резултат от дейността на производител на животинска храна от немската провинция Шлезвиг-Холщайн, чиято продукция е била заразена с токсични остатъци, получени при оттечка на биодизелово гориво. Животинските мазнини, използвани като вторични продукти при този процес, са били ясно обозначени като неподходящи за производството на каквато и да било храна. В настоящия случай в Германия са били продадени 527 тона заразена с диоксин храна. Като предпазна мярка провинция Долна Саксония е затворила хиляда ферми в Тюринген, в които се отглеждат свине, пуйки, кокошки и бройлери. В северен Рейн-Вестфалия бяха убити 8 000 кокошки носачки, които са консумирали от заразената храна.
Въпреки всички тези мерки обаче, над 120 000 яйца – потенциални носители на заразата, понастоящем се намират на пазар за продажба на дребно. Някои от тях вече са били закупени и консумирани. Съществуват също така опасения, че в търговската мрежа са попаднали определени количества заразено месо. Властите в Тюринген се опитват в момента да издирят стотици малки прасенца, за които стана ясно че са консумирали храна, съдържаща диоксин във ферма в Източен Тюринген, в която са били отглеждани. Може да се очаква, че месото на стотици заразени животни е било продадено из цяла Европа.
„Четири лапи” настоява съответните власти и политици да вземат драстични мерки с цел избягването на рецидив. А отговорните за случилото се от своя страна трябва да си понесат последствията. Потребителят трябва да бъде по-добре защитен, като не е необходимо да се стига до ненужното избиване на хиляди животни. ЧЕТИРИ ЛАПИ препоръчва на хората да избягват в едно обозримо бъдеще консумацията на потенциално заразени храни като яйца, пилешко или свинско месо.
ЧЕТИРИ ЛАПИ е международна организация за защита на животните със седалище Виена и представителства във Великобритания, Холандия, Германия, Швейцария, Унгария, Румъния и България. В Брюксел функционира и офис по европейска политика. У нас ЧЕТИРИ ЛАПИ е позната най-вече с Парка за танцуващи мечки в гр. Белица, изграден съвместно с фондацията на Бриджит Бардо, с проектите си за кастриране на бездомни животни и с парка за големи котки „Лайънсрок”, в който в края на октомври бяха настанени конфискуваните в България лъвици Леа и Симона. Всички проекти и кампании на ЧЕТИРИ ЛАПИ се финансират изцяло от дарения, идващи от над 400 000 поддръжници на организацията от целия свят.
За контакти:
Явор Гечев
Ръководител отдел Маркетинг за България на фондация "Четири лапи"
тел.: + 359 887 875 264
и-мейл: yavor.gechev@vier-pfoten.org
Избягвайте потенциално заразени с диоксин храни като яйца, пилешко или свинско
Неправителствените организации за защита на животните в Европа реагираха остро на скандала със заразените с канцерогенното вещество диоксин хранителни продукти в Германия. От централата на „Четири лапи” във Виена определят случилото се като резултат от човешката алчност при производството на храни от животински произход и недостатъчния контрол.
Според Йохана Щадлер, програмен директор на ЧЕТИРИ ЛАПИ, скандалът за пореден път демонстрира до какво може да доведе човешката алчност при създаването на животинска продукция. „Очевидно упражняваният контрол не е ефикасен, след като даден производител може в продължение на години да вкарва заразени животински мазнини в тази храна, без никой да забележи това.”
В някои от случаите откритите количества на диоксин превишават законово допустимите норми. Заразата се е появила в резултат от дейността на производител на животинска храна от немската провинция Шлезвиг-Холщайн, чиято продукция е била заразена с токсични остатъци, получени при оттечка на биодизелово гориво. Животинските мазнини, използвани като вторични продукти при този процес, са били ясно обозначени като неподходящи за производството на каквато и да било храна. В настоящия случай в Германия са били продадени 527 тона заразена с диоксин храна. Като предпазна мярка провинция Долна Саксония е затворила хиляда ферми в Тюринген, в които се отглеждат свине, пуйки, кокошки и бройлери. В северен Рейн-Вестфалия бяха убити 8 000 кокошки носачки, които са консумирали от заразената храна.
Въпреки всички тези мерки обаче, над 120 000 яйца – потенциални носители на заразата, понастоящем се намират на пазар за продажба на дребно. Някои от тях вече са били закупени и консумирани. Съществуват също така опасения, че в търговската мрежа са попаднали определени количества заразено месо. Властите в Тюринген се опитват в момента да издирят стотици малки прасенца, за които стана ясно че са консумирали храна, съдържаща диоксин във ферма в Източен Тюринген, в която са били отглеждани. Може да се очаква, че месото на стотици заразени животни е било продадено из цяла Европа.
„Четири лапи” настоява съответните власти и политици да вземат драстични мерки с цел избягването на рецидив. А отговорните за случилото се от своя страна трябва да си понесат последствията. Потребителят трябва да бъде по-добре защитен, като не е необходимо да се стига до ненужното избиване на хиляди животни. ЧЕТИРИ ЛАПИ препоръчва на хората да избягват в едно обозримо бъдеще консумацията на потенциално заразени храни като яйца, пилешко или свинско месо.
ЧЕТИРИ ЛАПИ е международна организация за защита на животните със седалище Виена и представителства във Великобритания, Холандия, Германия, Швейцария, Унгария, Румъния и България. В Брюксел функционира и офис по европейска политика. У нас ЧЕТИРИ ЛАПИ е позната най-вече с Парка за танцуващи мечки в гр. Белица, изграден съвместно с фондацията на Бриджит Бардо, с проектите си за кастриране на бездомни животни и с парка за големи котки „Лайънсрок”, в който в края на октомври бяха настанени конфискуваните в България лъвици Леа и Симона. Всички проекти и кампании на ЧЕТИРИ ЛАПИ се финансират изцяло от дарения, идващи от над 400 000 поддръжници на организацията от целия свят.
За контакти:
Явор Гечев
Ръководител отдел Маркетинг за България на фондация "Четири лапи"
тел.: + 359 887 875 264
и-мейл: yavor.gechev@vier-pfoten.org
неделя, 9 януари 2011 г.
понеделник, 6 декември 2010 г.
Chelopech Mining EAD $66.75 million from EBRD and UCB
"Chelopech Mining EAD ("Chelopech") are pleased to announce today the signing of an aggregate of $66.75 million in long-term loan agreements with the European Bank for Reconstruction and Development ("EBRD") and Unicredit Bulbank ("UCB")"
...
"Such good projects and the entrepreneurship will take Bulgaria out of the economic crisis."
...
Здравейте граждани на България, дръжте се здраво - да не ни отнесе "добруването" дето ще ни споходи, докато ни изнасят златото.
...
"Such good projects and the entrepreneurship will take Bulgaria out of the economic crisis."
...
Здравейте граждани на България, дръжте се здраво - да не ни отнесе "добруването" дето ще ни споходи, докато ни изнасят златото.
петък, 3 декември 2010 г.
И, още едно писмо, пак предизвикано от писанията на Каракачанов
До членовете на "Зелена партия"
През последните седмици ставам свидетел на един абсурден поток от
политически декларации примесени с личните нападки на г-н Каракачанов
към членове на Зелените. Тези декларации нямат нищо общо с това,
което съм свикнал да наричам зелена политика и ценности. Що се касае
до личните нападки, те са просто проява на политическа незрялост и
липса на възпитание.
Доводите в полза на енергетика, базирана на газ, петрол и въглища,
както и високата степен на толерантност към ядрената енергетика са
признак или на липса на елементарни икономически познания и пълна
незаинтересованост от щетите, които те оказват на природата и в
частност на човека, или се изговарят за да защитават чужди на зелената
идея страни с цел да объркат не достатъчно информираните граждани и
тенденциозно да ги отблъснат от зелените идеали. Това са идеите и
декларациите на Путинска Русия, но не идеи на една истинска европейска
зелена партия, която е възприела линията на Green New Deal. Това са
идеи, които стимулират корупция, които са изгодни за крупните
енергийни монополи и които накърняват националните интереси на
България. Това са идеи, които радват руско-говорящите олигарси и носят
бедност, мизерия, лошо образование и здраве на българските граждани.
Това са действия, които увеличават руското влияние и ни отдалечават от
Европа. Ще добавя, че вижданята на Зелените не са базирани на
русофобство, а на елементарно спазване на европейски пазарни
директиви, защитаващи конкуренцията. Точно такава беше и позицията,
изразена от Борислав Сандов и опитите да се изопачат неговите думи не
правят чест на автора им.
Когато четох блудкавите излияния как България е загубила пазара си на
оръжия неволно си мислих за бананови републики, за хунти и за
диктатори - от Южна Америка и от времето на СССР. Беше ме срам, че
такива писания произхождат от политик и член на политическа партия на
демократична и европейска България (за някаква зеленост и въпрос не
става). Беше ме срам, че като част от Homo sapiens има нещо, което ме
свързва с човек, който изпитва отвращаваща носталгия за времената,
когато българското военно производство беше отговорно за хиляди
осакатени от мини деца, за кървави граждански войни, за мизерия,
болести и военни безчинства. Много ми се искаше тези призраци на
миналото да си останат на Голанските възвишения, но явно съм подценил
дългата памет и дебелото портмоне на ДС. Не съм срещал до сега човек,
носител на истински зелени стойности, който да не е убеден пацифист.
Зелената политика е вместо да се произвеждат мини да се строят училища
и болници.
Мълчаливото съгласие на ръководството на "Зелена партия" с подобни
доктрини мога да изразя само с една единствена дума - потрес. През
последните месеци към Зелените се присъединиха много нови членове,
които не произхождат от НПО-сектора и които не са били участници в
продължителните дрязги и спорове между хора, които изповядват зелени
идеи или твърдят, че го правят. Аз самият съм част от тази нова зелена
"вълна". Ние се надявахме да спомогнем за обединяването на зеленото
движение в България, като сложим различията между нас на страна.
Смятам, че това мълчаливо съгласие с идеи и твърдения, произхождащи от
времето, когато България беше управлявана от комунистическа хунта
правят всякакво сближаване невъзможно не само сега, но и в бъдеще.
Смятах, че различията в нашите идеи могат да бъдат сведени до минимум
в един отворен диалог. Сега с огорчение разбирам, че единственият
начин българите да престанат да слушат тези псевдо-зелени идеологии е
когато тези идеологии заедно с техните автори бъдат "погребани" от
забравата на времето и от тежестта на собствената си незначителност.
За разлика от привидното единомислие на членовете на "Зелена партия",
което ми напомня на единомислието на покорната рая, аз очаквам от
моите съпартийци жив диалог, различни мнения и порой от нови идеи. За
разлика от лидерските партии, членовете на нашето ръководство не само
не трябва да следват повелята на несменяемия вожд (какъвто ние и
нямаме), но и не трябва да са активно подканяни да изразяват своите
мисли и идеи. "Упоритото мълчание", поне за мен се дължи на дълбоката
ми погнуса да коментирам лицемерието да се представят съветски
доктрини от времето на Студената война като чисти и актуални
европейски зелени политики с цел да се заблуждават българските
граждани и да се навреди на зеленото движение. Това лицемерие не се
нуждае от официални отговори и декларации. Впрочем, на мен и до сега
не ми е ясно дали размяната на писма е между председателя на "Зелена
партия" в качеството на заеманата от него длъжност и опълномощен от
ръководството или в качеството му на частно лице. Независимо от това,
не смятам, че друга партия или личност трябва са се бъркат в работата
на Зелените. Ако някой иска да насочи нашите политики в по-различна
посока да стане наш член и да си прокарва инициативите по демократичен
начин.
Георг Тупарев
Съпредседател
Зелените/Тhe Greens
През последните седмици ставам свидетел на един абсурден поток от
политически декларации примесени с личните нападки на г-н Каракачанов
към членове на Зелените. Тези декларации нямат нищо общо с това,
което съм свикнал да наричам зелена политика и ценности. Що се касае
до личните нападки, те са просто проява на политическа незрялост и
липса на възпитание.
Доводите в полза на енергетика, базирана на газ, петрол и въглища,
както и високата степен на толерантност към ядрената енергетика са
признак или на липса на елементарни икономически познания и пълна
незаинтересованост от щетите, които те оказват на природата и в
частност на човека, или се изговарят за да защитават чужди на зелената
идея страни с цел да объркат не достатъчно информираните граждани и
тенденциозно да ги отблъснат от зелените идеали. Това са идеите и
декларациите на Путинска Русия, но не идеи на една истинска европейска
зелена партия, която е възприела линията на Green New Deal. Това са
идеи, които стимулират корупция, които са изгодни за крупните
енергийни монополи и които накърняват националните интереси на
България. Това са идеи, които радват руско-говорящите олигарси и носят
бедност, мизерия, лошо образование и здраве на българските граждани.
Това са действия, които увеличават руското влияние и ни отдалечават от
Европа. Ще добавя, че вижданята на Зелените не са базирани на
русофобство, а на елементарно спазване на европейски пазарни
директиви, защитаващи конкуренцията. Точно такава беше и позицията,
изразена от Борислав Сандов и опитите да се изопачат неговите думи не
правят чест на автора им.
Когато четох блудкавите излияния как България е загубила пазара си на
оръжия неволно си мислих за бананови републики, за хунти и за
диктатори - от Южна Америка и от времето на СССР. Беше ме срам, че
такива писания произхождат от политик и член на политическа партия на
демократична и европейска България (за някаква зеленост и въпрос не
става). Беше ме срам, че като част от Homo sapiens има нещо, което ме
свързва с човек, който изпитва отвращаваща носталгия за времената,
когато българското военно производство беше отговорно за хиляди
осакатени от мини деца, за кървави граждански войни, за мизерия,
болести и военни безчинства. Много ми се искаше тези призраци на
миналото да си останат на Голанските възвишения, но явно съм подценил
дългата памет и дебелото портмоне на ДС. Не съм срещал до сега човек,
носител на истински зелени стойности, който да не е убеден пацифист.
Зелената политика е вместо да се произвеждат мини да се строят училища
и болници.
Мълчаливото съгласие на ръководството на "Зелена партия" с подобни
доктрини мога да изразя само с една единствена дума - потрес. През
последните месеци към Зелените се присъединиха много нови членове,
които не произхождат от НПО-сектора и които не са били участници в
продължителните дрязги и спорове между хора, които изповядват зелени
идеи или твърдят, че го правят. Аз самият съм част от тази нова зелена
"вълна". Ние се надявахме да спомогнем за обединяването на зеленото
движение в България, като сложим различията между нас на страна.
Смятам, че това мълчаливо съгласие с идеи и твърдения, произхождащи от
времето, когато България беше управлявана от комунистическа хунта
правят всякакво сближаване невъзможно не само сега, но и в бъдеще.
Смятах, че различията в нашите идеи могат да бъдат сведени до минимум
в един отворен диалог. Сега с огорчение разбирам, че единственият
начин българите да престанат да слушат тези псевдо-зелени идеологии е
когато тези идеологии заедно с техните автори бъдат "погребани" от
забравата на времето и от тежестта на собствената си незначителност.
За разлика от привидното единомислие на членовете на "Зелена партия",
което ми напомня на единомислието на покорната рая, аз очаквам от
моите съпартийци жив диалог, различни мнения и порой от нови идеи. За
разлика от лидерските партии, членовете на нашето ръководство не само
не трябва да следват повелята на несменяемия вожд (какъвто ние и
нямаме), но и не трябва да са активно подканяни да изразяват своите
мисли и идеи. "Упоритото мълчание", поне за мен се дължи на дълбоката
ми погнуса да коментирам лицемерието да се представят съветски
доктрини от времето на Студената война като чисти и актуални
европейски зелени политики с цел да се заблуждават българските
граждани и да се навреди на зеленото движение. Това лицемерие не се
нуждае от официални отговори и декларации. Впрочем, на мен и до сега
не ми е ясно дали размяната на писма е между председателя на "Зелена
партия" в качеството на заеманата от него длъжност и опълномощен от
ръководството или в качеството му на частно лице. Независимо от това,
не смятам, че друга партия или личност трябва са се бъркат в работата
на Зелените. Ако някой иска да насочи нашите политики в по-различна
посока да стане наш член и да си прокарва инициативите по демократичен
начин.
Георг Тупарев
Съпредседател
Зелените/Тhe Greens
четвъртък, 25 ноември 2010 г.
И още едно писмо, пак предизвикано от писанията на Каракачанов
ПП „Зелените”, Ал. Каракачанов и ЕЗП
Партия „Зелените” беше създадена преди 3 години като антипод на т.н.
„зелена партия” на Ал. Каракачанов, която от дълги години е обвързана
с кръговете около БСП / БКП / и ДС.
Европейската зелена партия / ЕЗП / прие ПП „Зелените” за наблюдател и
и постави като цел обединението и с групата на Каракачанов.
Тази цел е неосъществима и би следвало да бъде отхвърлена, което би
било добре да бъде ясно заявено на ЕЗП от ПП”Зелените” включително и
при положение, че доведе до това ЕЗП да отнеме статута на „Зелените”
като наблюдател.
Това е така, защото:
Ал. Каракачанов вече 20 години доказва, че за него демокрацията в
България е по-маловажна отколкото обвързването му с бивши агенти на ДС
като Кръстьо Петков, Георги Първанов, Ахмед Доган и много други.
Зелената партия многократно е издигала като кандидати за избори,
включително и за Европейския парламент, бивши агенти на ДС и не ги е
оттегляла.
Това обаче не интересува ЕЗП.
ЕЗП не се интересува от наследството на тоталитаризма в Източна
Европа, въпреки прокламираните от нея принципи за демокрация ,
солидарност, човешки права и социална справедливост. Причина за това е
вероятно наивната комунистическа младост на немалко от днешните и
лидери, някои от които през 1968 г. са били заблудени последователи
дори на масови убийци като Мао Це Дун.
ПП „Зелените”, ако иска да бъде вярна на човешките права на
българските граждани, би следвало да заяви високо на ЕЗП, че тук, на
Изток комунизъм означава тежки и непростими престъпления срещу
човечеството и че не е възможно по никакъв начин да членува в едно
партийно обединение / самата ЕЗП / заедно с партия, включваща в
листите си бивши комунистически агенти и сътрудничеща си за избори с
формации, оглавявани от такива агенти.
Така както западните зелени партии не биха се включили в обединение,
където членуват партии, издигащи на избори кандидатури на бивши
ГЕСТАПОВЦИ и не биха влезли в коалиция с партии, оглавявани от бивши
ГЕСТАПОВЦИ.
Т.е. ПП „Зелените” може да постави ултиматум на ЕЗП – или ЕЗП в срок
от 6 месеца изключва „партията” на Каракачанов или ПП ”Зелените”
напускат ЕЗП.
При положение, че ЕЗП и без друго не помага на ПП „Зелените” по
какъвто и да е забележим начин, а напротив – кара я да се обединява
със среди на бивши комунистически агенти, не се вижда какво особено би
загубила ПП „Зелените” ако продължава да си мълчи пред ЕЗП, вместо да
покаже характер и ако е необходимо да напусне.
Това ще бъде ясен политически принос към развитието на зеленото
движение в Европа, което поне на Запад очевидно страда от амнезия по
отношение на тоталитаризма, чието наследство далеч не е преодоляно и
днешното по-младо поколение би следвало да даде своя принос за това.
Защото е срамно и позорно 20 г след падането на стената в Берлин днес
в България Ал. Каракачанов да размахва пръст на млад човек като
Борислав Сандов и да го залива с пропаганда и лъжи в стил 1984 г.
Разбира се по всички тези въпроси ПП "Зелените" следва да вземе свое
решение по своя съвест и отговорност.
Васил Къдринов
Бивш член на ИК и ИС на ПП „Зелените”
Партия „Зелените” беше създадена преди 3 години като антипод на т.н.
„зелена партия” на Ал. Каракачанов, която от дълги години е обвързана
с кръговете около БСП / БКП / и ДС.
Европейската зелена партия / ЕЗП / прие ПП „Зелените” за наблюдател и
и постави като цел обединението и с групата на Каракачанов.
Тази цел е неосъществима и би следвало да бъде отхвърлена, което би
било добре да бъде ясно заявено на ЕЗП от ПП”Зелените” включително и
при положение, че доведе до това ЕЗП да отнеме статута на „Зелените”
като наблюдател.
Това е така, защото:
Ал. Каракачанов вече 20 години доказва, че за него демокрацията в
България е по-маловажна отколкото обвързването му с бивши агенти на ДС
като Кръстьо Петков, Георги Първанов, Ахмед Доган и много други.
Зелената партия многократно е издигала като кандидати за избори,
включително и за Европейския парламент, бивши агенти на ДС и не ги е
оттегляла.
Това обаче не интересува ЕЗП.
ЕЗП не се интересува от наследството на тоталитаризма в Източна
Европа, въпреки прокламираните от нея принципи за демокрация ,
солидарност, човешки права и социална справедливост. Причина за това е
вероятно наивната комунистическа младост на немалко от днешните и
лидери, някои от които през 1968 г. са били заблудени последователи
дори на масови убийци като Мао Це Дун.
ПП „Зелените”, ако иска да бъде вярна на човешките права на
българските граждани, би следвало да заяви високо на ЕЗП, че тук, на
Изток комунизъм означава тежки и непростими престъпления срещу
човечеството и че не е възможно по никакъв начин да членува в едно
партийно обединение / самата ЕЗП / заедно с партия, включваща в
листите си бивши комунистически агенти и сътрудничеща си за избори с
формации, оглавявани от такива агенти.
Така както западните зелени партии не биха се включили в обединение,
където членуват партии, издигащи на избори кандидатури на бивши
ГЕСТАПОВЦИ и не биха влезли в коалиция с партии, оглавявани от бивши
ГЕСТАПОВЦИ.
Т.е. ПП „Зелените” може да постави ултиматум на ЕЗП – или ЕЗП в срок
от 6 месеца изключва „партията” на Каракачанов или ПП ”Зелените”
напускат ЕЗП.
При положение, че ЕЗП и без друго не помага на ПП „Зелените” по
какъвто и да е забележим начин, а напротив – кара я да се обединява
със среди на бивши комунистически агенти, не се вижда какво особено би
загубила ПП „Зелените” ако продължава да си мълчи пред ЕЗП, вместо да
покаже характер и ако е необходимо да напусне.
Това ще бъде ясен политически принос към развитието на зеленото
движение в Европа, което поне на Запад очевидно страда от амнезия по
отношение на тоталитаризма, чието наследство далеч не е преодоляно и
днешното по-младо поколение би следвало да даде своя принос за това.
Защото е срамно и позорно 20 г след падането на стената в Берлин днес
в България Ал. Каракачанов да размахва пръст на млад човек като
Борислав Сандов и да го залива с пропаганда и лъжи в стил 1984 г.
Разбира се по всички тези въпроси ПП "Зелените" следва да вземе свое
решение по своя съвест и отговорност.
Васил Къдринов
Бивш член на ИК и ИС на ПП „Зелените”
сряда, 24 ноември 2010 г.
Писмо прихванато от нета
Признавам, че не споделям всичко написано, особено обръщението от учтивост, но, ей го текста:
Уважаема Зелена партия,
няма да се спирам върху болшевисткия и неболшевисткия подход, понеже не ми е известно изявлението на Б.Сандов,
но не мога да повярвам, че партия, която има удоволствие да се нарича ЗЕЛЕНА подкрепя построяването на КАКЪВТО И да е петролопровод, през КАКВИТО И ДА БИЛО местности, особено с финансова обосновка! Една зелена политика, която е наясно с биологически и физическите ограничения на планетата, единствено може да бъде насочека към НАМАЛЯВАНЕ на употребата на петрол, както и съпровождащата го инфраструктура, без значение дали последната минава през защитени територии или не! НАмаляването на консумацията на петрол и всички продукти свързани с него е жизненонеобходимо, както поради екологички причини (промяна в климата, изчертването на ресуртите, социо-екологичните конфликти на различните фронтове на планетата, икономическата криза)... Нито енергийната ефективност, нито алтернативните източници на енергия които са въведени до момента са довели до намаляване на екологичния отпечатък, на ресурсите които изчерпваме всеки ден, до намаляване на социалните конфликти свързани с извличането им. за повече информация вижте www.degrowth.eu
събудете се малко, или си сменете името..:)
Фактът, че южния поток е газопровод не променя нещата,
поздрави,
Филка
Уважаема Зелена партия,
няма да се спирам върху болшевисткия и неболшевисткия подход, понеже не ми е известно изявлението на Б.Сандов,
но не мога да повярвам, че партия, която има удоволствие да се нарича ЗЕЛЕНА подкрепя построяването на КАКЪВТО И да е петролопровод, през КАКВИТО И ДА БИЛО местности, особено с финансова обосновка! Една зелена политика, която е наясно с биологически и физическите ограничения на планетата, единствено може да бъде насочека към НАМАЛЯВАНЕ на употребата на петрол, както и съпровождащата го инфраструктура, без значение дали последната минава през защитени територии или не! НАмаляването на консумацията на петрол и всички продукти свързани с него е жизненонеобходимо, както поради екологички причини (промяна в климата, изчертването на ресуртите, социо-екологичните конфликти на различните фронтове на планетата, икономическата криза)... Нито енергийната ефективност, нито алтернативните източници на енергия които са въведени до момента са довели до намаляване на екологичния отпечатък, на ресурсите които изчерпваме всеки ден, до намаляване на социалните конфликти свързани с извличането им. за повече информация вижте www.degrowth.eu
събудете се малко, или си сменете името..:)
Фактът, че южния поток е газопровод не променя нещата,
поздрави,
Филка
Натура 2000 и безхаберието
В село Влахи се сече елша, сечат се галериини гори от елша. Безхаберието е пълно.
След някоя и друга година ще трябва да се инвестира за да се построи мост на мястото на брода - съществуваш в момента благодарение на невероятната способност на елшата да задържа инертен материал с оплетените си корени и да предпазва от ерозия бреговете.
вторник, 23 ноември 2010 г.
Клептокрация в действие
Клуб "Дондуков 53"
"...Възложители на поръчките спечелени от "Кръга Дондуков 53" са МОСВ, МОНМ, МРРБ, Програма ФАР, Басейнова дирекция и няколко общини, сред които най-щедра е Столична община..."
кликнете заглавието да прочетете за нещата там където са публикувани и така, както са написани
Ай хайрлия, а някой ден може и да излезе и за Манева и ФАР-ския и период - дето я катапултира в клептократичната политическа българска действителност
сряда, 17 ноември 2010 г.
Against the use of cyanide in mining, signed by about 250 professors from the Aristotle University of Thessaloniki
PROCLAMATION
For the ban of use of cyanide in the mining processes in Greece
The undersigned, members of staff of the Aristotle University of
Thessaloniki, would like to state our serious concern regarding the
ongoing effort to license mining industries, which are using cyanide in
their production processes. We refer in particular to gold mining by the
«cyanide leaching gold recovery process» and also to dressing units of
sulfur containing minerals (pyrites). This technique results in severe
environmental problems. For this reason it has been totally banned
in certain European countries, with the most recent example that of
Hungary.
We mention that in our country there are large areas, especially in
Macedonia and Thrace, where the rocks contain very small quantities
of gold (grams per ton of rock). Its extraction entails processing of
millions of tons of rocks (extraction at a mountain scale). These rocks
will be treated with cyanide, and thereby they will be turned into cyanide
waste, containing uncontrollable cyanide quantities. Moreover, hydrogen
cyanide will be released to the atmosphere. Under these circumstances,
release of cyanide to the environment will be practically uncontrollable
and the consequences to human health will be unquestionable.
Undisputable is also the impact on the environment and the economy
(e.g. farming, tourist section).
For these reasons we urge the government to ban the use of cyanide in
the mining processes amending the respective laws, in order to protect
public health and the environment, and to preserve our homeland for the
generations to come.
For the ban of use of cyanide in the mining processes in Greece
The undersigned, members of staff of the Aristotle University of
Thessaloniki, would like to state our serious concern regarding the
ongoing effort to license mining industries, which are using cyanide in
their production processes. We refer in particular to gold mining by the
«cyanide leaching gold recovery process» and also to dressing units of
sulfur containing minerals (pyrites). This technique results in severe
environmental problems. For this reason it has been totally banned
in certain European countries, with the most recent example that of
Hungary.
We mention that in our country there are large areas, especially in
Macedonia and Thrace, where the rocks contain very small quantities
of gold (grams per ton of rock). Its extraction entails processing of
millions of tons of rocks (extraction at a mountain scale). These rocks
will be treated with cyanide, and thereby they will be turned into cyanide
waste, containing uncontrollable cyanide quantities. Moreover, hydrogen
cyanide will be released to the atmosphere. Under these circumstances,
release of cyanide to the environment will be practically uncontrollable
and the consequences to human health will be unquestionable.
Undisputable is also the impact on the environment and the economy
(e.g. farming, tourist section).
For these reasons we urge the government to ban the use of cyanide in
the mining processes amending the respective laws, in order to protect
public health and the environment, and to preserve our homeland for the
generations to come.
понеделник, 15 ноември 2010 г.
Омесване, Омазване, Отказване
ам ам ам
някой иска да направи ам ам ам на коалицията
не само,
а на цеелия природозащитен сектор.
И затуй за него не трябва природозащитния сектор да узрее до създаване на собствено политическо представяне.
Ам ам ам Ка-ра-кач -АМ.
А кой ли му помага кой ли все натам набляга?
И все ми се ще да питам някои люде от природозащитата,
дето все за зелени политики думат,
какъв им е проблема със ЗЕЛЕНИТЕ?
Аз виждам взирайки се в някои от изискванията на ЗЕЛЕНИТЕ само една пречка -
Зелените искат да се попълни ДЕКЛАРАЦИЯ за недокосване в миналото или сега до ШЕСТАЦИТЕ
Шестаците дето ни управляват политически 45 плюс 21 години.
Шестаците дето организираха след разрухата на държавата
и разрухата на природата.
Така че нека си останем в пясъчника
и да си играйкаме
и да оставим "батковците"
и татовците
и ченгенцата им
и помагачите им
да се занимават с политика.
А ние от пясъчника ще им викаме
- обичаме природата,
- обичаме природата
- такваз ни е породата
Мнението което изказах е неофициално
а и съм неофициално облечен в момента
за такива сериозни декларациииииии
Димитър
някой иска да направи ам ам ам на коалицията
не само,
а на цеелия природозащитен сектор.
И затуй за него не трябва природозащитния сектор да узрее до създаване на собствено политическо представяне.
Ам ам ам Ка-ра-кач -АМ.
А кой ли му помага кой ли все натам набляга?
И все ми се ще да питам някои люде от природозащитата,
дето все за зелени политики думат,
какъв им е проблема със ЗЕЛЕНИТЕ?
Аз виждам взирайки се в някои от изискванията на ЗЕЛЕНИТЕ само една пречка -
Зелените искат да се попълни ДЕКЛАРАЦИЯ за недокосване в миналото или сега до ШЕСТАЦИТЕ
Шестаците дето ни управляват политически 45 плюс 21 години.
Шестаците дето организираха след разрухата на държавата
и разрухата на природата.
Така че нека си останем в пясъчника
и да си играйкаме
и да оставим "батковците"
и татовците
и ченгенцата им
и помагачите им
да се занимават с политика.
А ние от пясъчника ще им викаме
- обичаме природата,
- обичаме природата
- такваз ни е породата
Мнението което изказах е неофициално
а и съм неофициално облечен в момента
за такива сериозни декларациииииии
Димитър
събота, 13 ноември 2010 г.
Преди да си отиде Вонегът каза:
"Here's the news: I am going to sue the Brown & Williamson Tobacco Company, manufacturers of Pall Mall cigarettes, for a billion bucks! Starting when I was only twelve years old, I have never chain-smoked anything but unfiltered Pall Malls. And for many years now, right on the package, Brown & Williamson have promised to kill me.
But I am eighty-two. Thanks a lot, you dirty rats. The last thing I ever wanted was to be alive when the three most powerful people on the whole planet would be named Bush, Dick and Colon."
— Kurt Vonnegut (A Man Without a Country)
But I am eighty-two. Thanks a lot, you dirty rats. The last thing I ever wanted was to be alive when the three most powerful people on the whole planet would be named Bush, Dick and Colon."
— Kurt Vonnegut (A Man Without a Country)
Европейски министър на околната среда или на ЗАЕТОСТТА е ПОТОЧНИК?
"In total the gold mining sector in Europe represents 16,000 jobs (direct and indirect employment)." - Написано от Янец Поточник - от мен - само копи/пейстнато.
За оригиналната цялостна статия на Комисионера Головодников кликнете заглавието.
неделя, 7 ноември 2010 г.
Гъбарко се гъбарка
Кмет на Созопол,
известен с грандиозните си
действия за бетониране
на брега на Созопол
и
с
ненормалното
разширяване
на града по бреговата ивица.
Заловен
на 1.11.2009 г,
в местността Козарката
до отстреляна от него бременна кошута.
Обясненията му пред горските и по-късно в полицията били, че е събирал гъби.
известен с грандиозните си
действия за бетониране
на брега на Созопол
и
с
ненормалното
разширяване
на града по бреговата ивица.
Заловен
на 1.11.2009 г,
в местността Козарката
до отстреляна от него бременна кошута.
Обясненията му пред горските и по-късно в полицията били, че е събирал гъби.
понеделник, 1 ноември 2010 г.
Наууууукатаааа на Куууууукатаааа
Това е една история за хора и тя се върти околу едни пари
така както една история за пчели би се въртяла околу пита с мед - казваше Курт Вонегът.
А ако кликнете заглавието
ще прочетете история за люде
дето са се домогнали до готови пари - пари за наука -
та парите в гуууушата
а наууукатааа на кууукатаааа
така както една история за пчели би се въртяла околу пита с мед - казваше Курт Вонегът.
А ако кликнете заглавието
ще прочетете история за люде
дето са се домогнали до готови пари - пари за наука -
та парите в гуууушата
а наууукатааа на кууукатаааа
Хора на прицел
2 000 000 Софиянци,
които отиват на излет в ПП Витоша
рискуват живота си
заради
нелегалния,
но организиран от НЛРС
и
поделенията му
ЛОВ.
...
резерват
Конгура в Природен парк "Беласица"
Това не е резерват
а
бойно поле.
Там се провежда
организиран
ловен
излет
от две ловни дружинки
- научната дейност е нежелена
за да не стане сакатлък.
...
Тези ловни сценки са от Европейския съюз
Като слизаш надолу към източния му долен край
Ай хайрлия
които отиват на излет в ПП Витоша
рискуват живота си
заради
нелегалния,
но организиран от НЛРС
и
поделенията му
ЛОВ.
...
резерват
Конгура в Природен парк "Беласица"
Това не е резерват
а
бойно поле.
Там се провежда
организиран
ловен
излет
от две ловни дружинки
- научната дейност е нежелена
за да не стане сакатлък.
...
Тези ловни сценки са от Европейския съюз
Като слизаш надолу към източния му долен край
Ай хайрлия
неделя, 17 октомври 2010 г.
More toxic threats to eastern Europe
# The Guardian, Saturday 16 October 2010
You contend that "stiffer European regulations and standards governing mining safety, industrial plant licensing and pollution are in force" in the former communist bloc countries and now members of the EU (Report, 13 October), yet since last week's Hungarian sludge disaster the offending company has been pumping out defensive statements that the red mud does not qualify as toxic material under EU regulations. And this is true – while, prior to its joining the EU in 2004, Hungary had environmental laws designating such red mud as toxic, these rules were subsequently relaxed in line with weaker EU laws, the latter having succumbed to intense industrial lobbying in Brussels.
The enforcement of EU legislation regarding the use of cyanide technology for gold mining is coming under renewed threat from industry as a new wave of major gold extraction projects in Romania, Greece, Slovakia and Bulgaria gets under way. A string of safety breaches, including where cyanide facilities are installed at mining facilities prior to permitting, has been communicated by environmental groups to the European commission, while repeated appeals to environment commissioner Janez Potocnik to heed the European parliament's recent resounding resolution on an EU-wide ban on cyanide use in mining have as yet gone unanswered. At the end of last year the Hungarian parliament issued its own ban on cyanide use in mining. The consequences of the EU lagging behind Hungary this time on cyanide – and again thanks to pressure from the mining lobby – spell more danger for the people and the environment of eastern Europe.
Fidanka Bacheva-McGrath
EBRD campaign co-ordinator, CEE Bankwatch Network
You contend that "stiffer European regulations and standards governing mining safety, industrial plant licensing and pollution are in force" in the former communist bloc countries and now members of the EU (Report, 13 October), yet since last week's Hungarian sludge disaster the offending company has been pumping out defensive statements that the red mud does not qualify as toxic material under EU regulations. And this is true – while, prior to its joining the EU in 2004, Hungary had environmental laws designating such red mud as toxic, these rules were subsequently relaxed in line with weaker EU laws, the latter having succumbed to intense industrial lobbying in Brussels.
The enforcement of EU legislation regarding the use of cyanide technology for gold mining is coming under renewed threat from industry as a new wave of major gold extraction projects in Romania, Greece, Slovakia and Bulgaria gets under way. A string of safety breaches, including where cyanide facilities are installed at mining facilities prior to permitting, has been communicated by environmental groups to the European commission, while repeated appeals to environment commissioner Janez Potocnik to heed the European parliament's recent resounding resolution on an EU-wide ban on cyanide use in mining have as yet gone unanswered. At the end of last year the Hungarian parliament issued its own ban on cyanide use in mining. The consequences of the EU lagging behind Hungary this time on cyanide – and again thanks to pressure from the mining lobby – spell more danger for the people and the environment of eastern Europe.
Fidanka Bacheva-McGrath
EBRD campaign co-ordinator, CEE Bankwatch Network
Абонамент за:
Публикации (Atom)